Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-1565/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-1565/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кривошеина Ю.Г.,
судей Каргиной О.Ю. и Окунева Д.В.,
при помощнике судьи К., которой поручено вести протокол судебного заседания,
с участием: прокурора Тивякова А.В.,
защитника осуждённой - адвоката Красновой Ж.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузьминой В.И. на приговор Шегарского районного суда Томской области от 10 августа 2020 года, которым
Захарова Ирина Борисовна, /__/,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ было признано условным с испытательным сроком 1 год. Приговором был разрешен гражданский иск, постановлено о взыскании с Захаровой И.Б. в пользу З. 14500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Окунева Д.В., выступление прокурора Тивякова А.В., просившего приговор изменить, адвоката Краснову Ж.О. в защиту интересов Захаровой И.Б., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захарова И.Б. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено в период с 15 по 28 февраля 2020 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Захарова И.Б. виновной себя в совершении преступления признала, рассказав об обстоятельствах его совершения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьмина В.И., не оспаривая выводы суда о виновности Захаровой И.Б., а также квалификацию судом её действий, выражает несогласие с назначенным наказанием и указывает на следующее: при назначении Захаровой И.Б. наказания суд первой инстанции, признав смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в нарушение требований закона в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным, в связи с чем суд назначил Захаровой И.Б. наказание без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, а потому приговор не может быть признан законным и обоснованным. Государственный обвинитель просит приговор Шегарского районного суда Томской области от 10 августа 2020 изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении Захаровой И.Б. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и смягчить назначенное Захаровой И.Б. наказание до 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Захаровой И.Б. в совершении кражи с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.
Так, кроме признательных показаний осужденной Захаровой И.Б., ее виновность подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 20 июня 2020 года, показаниями потерпевшей З., показаниями свидетелей Х. и И., выпиской по счету З. в ПАО "Совкомбанк", протоколом осмотра видеозаписи от 28 февраля 2020 года с банкомата "Сбербанка России" /__/, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
Доказательства виновности Захаровой И.Б в совершении данного преступления подробно приведены в приговоре, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Действия Захаровой И.Б. были правильно квалифицированы по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ. Квалификация содеянного является правильной и участниками процесса не оспаривается.
При назначении наказания суд учел, что ранее Захарова И.Б. не судима, является /__/, по месту жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание Захаровой И.Б. обстоятельств суд признал наличие у осужденной малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также явку с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ) и признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исходя из общественной опасности содеянного, а также личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу, что наказание Захаровой И.Б. в виде лишения свободы должно быть назначено без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Захаровой И.Б. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
Вместе с тем, в силу ст. 389_15 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является неправильное применение уголовного закона.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Признав наличие у осужденной Захаровой И.Б. явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания должен был указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение при назначении Захаровой И.Б. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, чего судом первой инстанции сделано не было.
При таких обстоятельствах, отсутствие в приговоре указания на применение при назначении Захаровой И.Б. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ свидетельствует о том, что суд назначил Захаровой И.Б. наказание без учета данной нормы уголовного закона.
С учетом изложенного, приговор в отношении Захаровой И.Б. подлежит изменению, поскольку необходимо указать в описательно-мотивировочной части приговора, что наказание Захаровой И.Б. назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судебная коллегия также считает, что в связи с применением при назначении Захаровой И.Б. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, необходимо смягчить наказание, назначенное Захаровой И.Б. по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы.
Каких-либо оснований для сокращения Захаровой И.Б. установленного судом первой инстанции испытательного срока судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции данный срок, в течении которого Захарова И.Б. должна своим поведением доказать свое исправление, был установлен в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 73 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств.
В остальной части суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шегарского районного суда Томской области от 10 августа 2020 в отношении Захаровой Ирины Борисовны изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении Захаровой И.Б. наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное Захаровой Н.Б. наказание до 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
