Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 14 января 2021 года №22-1565/2020, 22-11/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-11/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Аевой Н.М.,
защитника Сандыкова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лысых Н.Н. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2020 года, которым
Романов Р.В., <данные изъяты>, судимый:
- 19 октября 2020 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Романов Р.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им на территории г. Абакана Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре, который постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лысых Н.Н. считает, что приговор подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания по причине чрезмерной мягкости. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о необходимости назначения Романову Р.В. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 октября 2020 года), вместе с тем, в резолютивной части приговора такое решение судом принято не было. Просит приговор изменить, применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить Романову Р.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 19 октября 2020 года в виде обязательных работ на срок 200 часов.
В судебном заседании прокурор Аева Н.М. просила приговор изменить по доводам апелляционного представления.
Защитник Сандыков К.В. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения нет.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Романовым Р.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, то что он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Романову Р.В. обвинения, поскольку оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд первой инстанции в достаточной мере изучил материалы дела, в том числе, характеризующие подсудимого, дал им правильную правовую оценку при вынесении итогового по делу решения.
При назначении Романову Р.В. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его личность, состояние здоровья, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также все данные о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья.
При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии по делу отягчающих наказание Романова Р.В. обстоятельств.
Таким образом, судом при назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства.
С учетом вышеприведенных данных, сведений о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Романову Р.В. наказание в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, которое в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ может заключаться в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Согласно материалам дела, приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19 октября 2020 года Романов Р.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Приговор вступил в законную силу 30 октября 2020 года (л. д. 185 - 185).
В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции сделал правильное суждение о назначении Романову Р.В. окончательного наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 19 октября 2020 года.
Однако в резолютивной части приговора судом первой инстанции не указан окончательный вид и размер наказания. В связи с этим, суд соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым в этой части приговор изменить.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, нарушения прав и законных интересов осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2020 года в отношении Романова Р.В. изменить.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 19 октября 2020 года окончательно назначить Романову Р.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Фокин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка