Постановление Самарского областного суда от 14 апреля 2014 года №22-1565/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2014 года Дело N 22-1565/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.04.2014 г. Самара
Самарский областной суд в составе председательствующего Горбуль Н.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
С участием прокурора Степанова В.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Баташова Д.С. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 14.02.2014, которым
ИБРАГИМОВ И.И.у., ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , не работающий, временно зарегистрированный: ... , не судимый,
Осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Срок наказания счислен с ... с зачетом времени нахождения под стражей с ... по ... включительно.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., выслушав адвоката Баташова Д.С. и осужденного Ибрагимова И.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения потерпевшего ФИО5, мнение прокурора Степанова В.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
У с т а н о в и л :
Ибрагимов И.И. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, установленных судом.
В апелляционной жалобе адвокат Баташов Д.С. просит приговор изменить и назначить Ибрагимову И.И. наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом полностью соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее смерть человека.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех, которые приведены в апелляционной жалобе.
Судом в достаточной степени учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, доводы адвоката о назначении условного наказания, удовлетворению не подлежат.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.389.10-389.35 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 14.02.2014 в отношении ИБРАГИМОВА И.И.у. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суда в течение одного года с момента вступления в законную силу.
Председательствующий Горбуль Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка