Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 22-1564/2022

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Грубой Л.В.,

осужденного Колинько А.А.,

при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колинько А.А. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 24 января 2022 года, которым

Колинько А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Грубой Л.В. и осужденного Колинько А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Щелковского городского суда Московской области от 24 января 2022 года Колинько А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденный Колинько А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Колинько А.А. считает назначенное наказание несправедливым, ввиду чрезмерной суровости, просит приговор изменить и снизить наказание, ссылаясь на полное возмещение вреда и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вина осужденного Колинько А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом первой инстанции в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства судом были исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.

В судебном заседании в качестве доказательств исследовались:

- показания осужденного Колинько А.А., потерпевшего Я.., свидетелей Б.., Т.., протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов, заключение эксперта.

Суд дал надлежащую оценку в приговоре этим и другим доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины Колинько А.А. в совершении преступления, правомерно квалифицировав его действия по ст. 158 ч.2 п. "б, в" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение либо отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом первой инстанции, допущено не было.

Суд назначил наказание Колинько А.А. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд учел признание им вины и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Также судом учитывались данные положительно характеризующие осужденного.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, наказание осужденному определено с учетом требований ст. ст. 6, 60-63, 68 ч.2, 73 УК РФ, и является законным и справедливым.

Оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется; правовые основания для применения судом апелляционной инстанции положений ст. 70 УК РФ отсутствуют.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щелковского городского суда Московской области от 24 января 2022 года в отношении Колинько А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Щелковский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Судья Козлов В.А


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка