Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-1564/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А.,

защитника осужденного Яровицына Д.Н. - Колобова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора ФИО1 на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 25 июня 2021 года, которым

Яровицын Денис Николаевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 11.04.2014 года Переславским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.10.2014 года Переславским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 11.04.2014 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 11.04.2014 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.11.2014 года Переславским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.05.2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Переславского районного суда Ярославской области от 07.10.2014 года и от 12.11.2014 года, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 17.07.2020 года по отбытию срока наказания,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 314-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: "не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в органы исполнения уголовных наказаний один раз в месяц по установленному таким органом графику, в течение двух месяцев возместить причиненный НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ материальный ущерб";

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения;

с Яровицына Д.Н. в пользу НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ в счет возмещения ущерба взыскано 2487 рублей 70 копеек;

определена судьба вещественных доказательств,

установил:

Яровицын Д.Н. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также Яровицын Д.Н. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства совершения преступлений в приговоре изложены.

В апелляционном представлении Переславский межрайонный прокурор ФИО1 просит приговор Переславского районного суда Ярославской области от 25.06.2021 года в отношении Яровицына Д.Н. отменить, постановить новый обвинительный приговор. Прокурор указывает, что судимости Яровицына Д.Н. по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 07.10.2014 года и от 12.11.2014 года, явились основанием для установления в отношении него административного надзора и "наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, применительно к ч. 2 ст. 314-1 УК РФ". "Перечисляя сведения о привлечении Яровицына Д.Н. к административной ответственности (страница 4 приговора), суд ошибочно указал на привлечение Яровицына Д.Н. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 18.01.2021 года, тогда как фактически за совершение указанного административного правонарушения Яровицын Д.Н. был привлечен 10.02.2021 года".

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор и защитник доводы апелляционного представления поддержали, указав не необходимость изменения приговора.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Переславского районного суда Ярославской области от 25.06.2021 года в отношении Яровицына Д.Н. подлежит изменению.

В описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции указано, что 24.10.2020 года в 23 часа 45 минут Яровицын Д.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, - за что 05.11.2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района (мировым судьей судебного участка N 3 Переславского судебного района) Ярославской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако в имеющейся в уголовном деле копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района (мирового судьи судебного участка N 3 Переславского судебного района) Ярославской области от 05.11.2020 года о признании Яровицына Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, указано, что Яровицын Д.Н. отсутствовал в 0 часов 55 минут 22.08.2020 года по месту жительства по адресу: <адрес> (такое описание административного правонарушения аналогично описанию административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, содержащемуся в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Переславского судебного района (мирового судьи судебного участка N 3 Переславского судебного района) Ярославской области от 26.08.2020 года).

Кроме того, преступление, за которое Яровицын Д.Н. осужден приговором Переславского районного суда Ярославской области от 11.04.2014 года, было совершено Яровицыным Д.Н. в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем на основании п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ эта судимость не учитывается при признании рецидива преступлений. Судимости Яровицына Д.Н. по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 07.10.2014 года от 12.11.2014 года, которые учитывались судом первой инстанции при установлении в действиях Яровицына Д.Н. рецидива преступлений, являлись основанием для установления в отношении него административного надзора, в связи с чем Яровицын Д.Н. стал субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314-1 УК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Переславского районного суда Ярославской области от 25.06.2021 года в отношении Яровицына Д.Н. изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указания о совершении Яровицыным Д.Н. 24.10.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить суждения о наличии отягчающего наказание Яровицына Д.Н. обстоятельства (рецидива преступлений) применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, и о применении при назначении ему наказания за данное преступление положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчив назначенное Яровицыну Д.Н. по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ наказание и назначив ему наказание по совокупности преступлений в меньшем размере по сравнению с наказанием, определенным судом первой инстанции на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также в пятом абзаце на четвертой странице приговора ошибочно указано, что Яровицын Д.Н. привлекался к административной ответственности 18.01.2021 года: в действительности 18.01.2021 года им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, виновным в совершении которого он был признан постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Переславского судебного района (мировым судьей судебного участка N 1 Переславского судебного района) Ярославской области от 10.02.2021 года. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым в пятом абзаце на четвертой странице приговора суда первой инстанции дату "18.01.2021 года" заменить датой "10.02.2021 года".

Иных оснований для изменения, а также для отмены приговора Переславского районного суда Ярославской области от 25.06.2021 года в отношении Яровицына Д.Н.

Уголовное дело в отношении Яровицына Д.Н. обоснованно, в соответствии со ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился Яровицын Д.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (за исключением указания о совершении им 24.10.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем указано выше).

Действия Яровицына Д.Н. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Яровицыну Д.Н. судом первой инстанции правильно учтены личность Яровицына Д.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.

На основании ст. 18, ч. 1 ст. 63 УК РФ суд первой инстанции правильно установил в действиях Яровицына Д.Н. рецидив преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и учел его в качестве отягчающего наказание Яровицына Д.Н. обстоятельства по данному эпизоду преступления.

Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказаний Яровицыну Д.Н. по обоим эпизодам преступлений обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ), а также положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ - по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Яровицыну Д.Н. наказания в виде условного лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ), ст. 64 УК РФ - являются правильными. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, также не имеется.

Наказание, назначенное Яровицыну Д.Н. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 25 июня 2021 года в отношении Яровицына Дениса Николаевича изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указания о совершении Яровицыным Д.Н. 24.10.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- в пятом абзаце на четвертой странице приговора дату "18.01.2021 года" заменить датой "10.02.2021 года";

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить суждения о наличии отягчающего наказание Яровицына Д.Н. обстоятельства (рецидива преступлений) применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, и о применении при назначении ему наказания за данное преступление положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- смягчить назначенное Яровицыну Д.Н. по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, назначить Яровицыну Д.Н. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части приговор Переславского районного суда Ярославской области от 25 июня 2021 года в отношении Яровицына Дениса Николаевича оставить без изменения, а апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка