Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1564/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 22-1564/2021
г. Якутск
16 сентября 2021 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Докторовой Н.А.,
защитника - адвоката Афанасьева А.А.
при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Афанасьева А.А. в интересах осужденного Васильева И.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года, которым
в удовлетворении ходатайства адвоката Афанасьева А.А. в интересах осужденного Васильева И.И., _______ года рождения, уроженца .......... об условно-досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступление адвоката Афанасьева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)от 11 декабря 2018 года Васильев И.И. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по приговору от 25.10.2017г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 11 декабря 2018 года, конец срока - 10 июня 2022 года.
Адвокат Афанасьев А.А. в интересах осужденного Васильева И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ, указывая на то, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, характеризуется положительно, раскаялся в совершенном преступлении, сделал должные выводы, трудоустроен, имеет поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, прошел обучение и получил специальность, к общественно полезному труду относится удовлетворительно, встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустроиться.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Афанасьев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что оно является незаконным, необоснованным и немотивированным. Суд принял во внимание взыскание, которое было вынесено в отношении Васильева И.И. 14 июля 2021 года после подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Отмечает, что ходатайство защитника поступило в суд 4 июня 2021 года, 7 и 14 июля 2021 года судебные заседания были отложены по причине отсутствия электричества в здании суда. Указывает, что взыскание является незначительным. Судом не учтены обстоятельства, характеризующие личность Васильева И.И., он вину признал в полном объеме, имеет 2 поощрения за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает, должные и правильные выводы делает, окончил профессиональное училище, к общественно полезному труду относится удовлетворительно. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 указывает, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, и наличие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Кроме того, судом не учтены доводы администрации исправительного учреждения и прокурора, которые, несмотря на имеющееся взыскание, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания пришли к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства защитника и условно-досрочном освобождении осужденного Васильева И.И. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если суд придет к убеждению, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы суда должны быть основаны на всестороннем анализе сведений о поведении осужденного за весь период отбытия наказания.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
Согласно закону, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока наказания.
Эта возможность и, соответственно, утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, определенных ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, как примерное поведение, добросовестное отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отсутствие или наличие взысканий и поощрений, отношение осужденного к совершенному деянию, принимаемые меры по возмещению вреда, причиненного в результате преступления, а также с учетом заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.
При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания.
Из предоставленной характеристики от 1 июля 2021 года судом установлено, что Васильев И.И. характеризуется посредственно, с положительной динамикой. За период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, имеет 2 поощрения. С 15 марта 2021 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, должные и правильные выводы делает, оказывает помощь кружковой работе. Закончил ПУ-N ... и получил специальность. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных рабочих мест, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении со слов признает. Администрация колонии считает условно-досрочное освобождение осужденного Васильева И.И. целесообразным.
Из справки о поощрениях и взысканиях судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Васильев И.И. имеет поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания и благодарности за период с 5 по 12 марта 2021 года, а также имеет взыскания в виде выговоров за период с 5 декабря 2018 года по 17 апреля 2020 года, исполнительных листов по приговору суда не имеет.
Согласно постановления начальника ФКУ ИК-N ... УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) от 14 июля 2021 года на осужденного Васильева И.И. наложено взыскание в виде выговора за допущенное 13 июля 2021 года нарушение установленного порядка отбывания наказания.
В этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в отношении Васильева И.И. не имеется, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и цели наказания в отношении него еще не достигнуты.
Сведения о наличии поощрений, об отношении осужденного к труду, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, были также известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованность наложенного взыскания в установленном законом порядке не оспаривалась. А потому суд был вправе учесть данное взыскание, как негативно характеризующее поведение осужденного.
При этом судом надлежаще проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего ходатайства, в том числе доводы ходатайства осужденного и участников процесса, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом, изложенные в принятом судебном решении выводы исследованным материалам не противоречат и должным образом аргументированы.
Обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанном на правильном применении уголовного закона, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года в отношении осужденного Васильева И.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Афанасьева А.А. в интересах осужденного Васильева И.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.В. Бючахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
