Постановление Забайкальского краевого суда от 06 июля 2021 года №22-1564/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-1564/2021
Забайкальский краевой суд в составе
председательствующего Щукина А.Г.
с участием прокурора Красиковой Е.И.
адвоката Сапожкова И.Ю.
при секретаре Лапердиной О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ЛОНШАКОВ на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 17 мая 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства
ЛОНШАКОВ, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 63 Шелопугинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 26 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобожден по отбытию срока наказания <Дата>.
осужденного:
- 1 августа 2017 года Шелопугинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 2 октября 2017 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление адвоката Сапожкова И.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Е.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный ЛОНШАКОВ, отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении постановленных в его отношении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
При подготовке поступившего ходатайства к рассмотрению, суд пришел к выводу об отказе в его принятии, в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговоров, постановленных в отношении ЛОНШАКОВ
В апелляционной жалобе осужденный ЛОНШАКОВ, выражая несогласие с постановлением, указывает, что им не было подано ходатайство о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, он просил исключить из приговора Шелопугинского районного суда от 1 августа 2017 года отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизив срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ЛОНШАКОВ, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Положение требований ст. 10 УК РФ предполагает возможность приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, если уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного, суд верно исходил из того, что, приговоры в отношении ЛОНШАКОВ приведены в соответствие с действующим законодательством.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного ЛОНШАКОВ после вынесения указанных постановлений, в Уголовный закон не внесено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного ЛОНШАКОВ, поскольку оснований для его рассмотрения по существу у суда первой инстанции не имелось.
Доводы ЛОНШАКОВ о несогласии с приговором суда при вынесении которого, по его мнению, было необоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство, не подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора и могут быть приведены осужденным при обжаловании приговора в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
При исследовании представленных материалов суд апелляционной инстанции не выявил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, влекущем отмену постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы 17 мая 2021 года в отношении ЛОНШАКОВ об отказе в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.
Председательствующий А.Г. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка