Постановление Калининградского областного суда от 12 октября 2020 года №22-1563/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2020 года Дело N 22-1563/2020
Калининград 12 октября 2020 г.
Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нечаева А.Е. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 17 августа 2020 г., которым осужденному Нечаеву Александру Евгеньевичу возвращено его ходатайство о приведении постановленного в отношении него приговора Московского районного суда г.Калининграда от 6 октября 2014 г. в соответствие с действующим уголовным законом (пересмотре приговора).
Заслушав выступление осужденного Нечаева А.Е. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Коротченко Л.А. об оставлении постановления без изменения,
установил:
В апелляционной жалобе осужденный Нечаев А.Е. оспаривает законность и обоснованность постановления; указывает, что суд должен был по его ходатайству привести приговор в соответствие с действующим уголовным законом.
Просит постановление отменить - материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с частью 13 статьи 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу согласно ст. 10 УК РФ.
Основанием для возврата ходатайства осужденного согласно обжалуемому постановлению послужило отсутствие в данном ходатайстве указания на то, "в связи с какими конкретно изменениями, внесенными в уголовное законодательство, должен быть пересмотрен приговор".
Между тем, согласно ответам на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных Законов ОТ 7 МАРТА 2011 ГОДА N 26-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И ОТ 7 ДЕКАБРЯ 2011 ГОДА N 420-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года, правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
Указанные требования судьей выполнены не в полной мере. Выводы о том, что ходатайство заявителя не соответствуют требованиям закона, не основаны на нормах права. Как видно из содержания ходатайства, в нем указаны необходимые для его рассмотрения сведения, т.е. ходатайство соответствовало требованиям п. 13 ст. 397 УПК РФ, и у суда оснований для ее возвращения не имелось.
При таких обстоятельствах постановление суда по ходатайству Нечаева А.Е. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В связи с тем, что указанные нарушения закона не могут быть устранены в ходе апелляционного рассмотрения материалов дела, с учетом изложенного в соответствии с ч. 1. ст. 389.15 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя суду следует учесть изложенное и вынести постановление суда в соответствии с требованиями норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, а также с учетом всех доводов, изложенных в жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 17 августа 2020 г. о возврате осужденному Нечаеву Александру Евгеньевичу ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Судья: Буданов А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка