Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 июля 2020 года №22-1563/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-1563/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Андреевой Л.А.,
судьей Лазарева Э.Г., Степанова В.В.,
при секретаре Яковлевой А.В.,
с участием прокурора Михайлова М.М.,
адвоката Зининой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Козлова В.Г. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2020 года, которым
Ильин Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:
- 23 мая 2005 года Верховным Судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 15 марта 2016 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 1 день;
- 27 января 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2020 года Ильину Д.Л. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрана в отношении Ильина Д.Л. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Ильину Д.Л. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ильина Д.Л. под стражей с 30 января по 28 февраля 2020 года и с 4 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено Ильину Д.Л. в срок отбывания наказания отбытый срок по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 января 2020 года с 1 января по 29 января 2020 года, с 29 февраля по 3 июня 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова М.М., просившего изменить приговор по доводам представления, мнение адвоката Зининой И.Н., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильин Д.Л. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено 1 января 2020 года в г. Чебоксары при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ильин Д.Л. вину в совершении преступления признал, дело было рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Козлов В.Г. указывает на незаконность приговора.
Отмечает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем считает, что наказание, назначенное Ильину Д.Л., является чрезмерно мягким и назначено с нарушениями норм материального права, поскольку отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива в действиях Ильина Д.Л.
Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания и назначить Ильину Д.Л. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ просит назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обсудив доводы представления с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Ильин Д.Л., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное Ильиным Д.Л. квалифицировано судом первой инстанции по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд, признавая Ильина Д.Л. виновным, в том числе в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере указал в описательно-мотивировочной части приговора, что Ильин Д.Л. в неустановленных месте и время, но не позднее 13 часов 50 минут 1 января 2020 года, умышленно для личного потребления приобрел без цели сбыта наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,44 грамма, что является крупным размером; производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамма, что является значительным размером, и умышленно без цели сбыта незаконно хранил данные наркотические средства в указанном количестве при себе до задержания Ильина Д.Л. и изъятия.
По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.
Согласно ст. 73 ч. 1 п. 1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия и судом (с учетом ст. 252 УПК РФ) не установлены точное время и обстоятельства, при которых Ильин Д.Л. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,44 грамма; производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамма.
В соответствии со ст. 389.15 ч. 2 УПК РФ такое нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для изменения приговора и исключения из него осуждения Ильина Д.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.
Действия Ильина Д.Л. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Выводы суда о виновности Ильина Д.Л. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
При назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Ильиным Д.Л. преступления, данные о личности осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильину Д.Л., на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ильина Д.Л., суд признал рецидив преступлений.
При этом судом принято во внимание, что Ильин Д.Л. на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, во время отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался <данные изъяты>.
Назначение осужденному реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в приговоре мотивировано.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, что мотивировал в приговоре. Судебная коллегия соглашается с приведенными мотивами и оснований для их переоценки не усматривает.
Оснований для удовлетворения апелляционного представления у судебной коллегии оснований не имеются, поскольку в описательно - мотивировочной части приговора отсутствует ссылка о применении при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и как следует из описательно-мотивировочной части приговора данная норма не применена и не могла быть применена, поскольку судом назначено наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Так, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений ч. ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.
В том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.
Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет.
Поскольку минимальный размер наиболее строгого вида наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначенное наказание судом Ильину Д.Л. совпадают и равны 3 годам, соответственно суд апелляционной инстанции не может снизить назначенное Ильину Д.Л. наказание.
Вместе с тем подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Ильину Д.Л., поскольку наказание осужденному назначено с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ и при применении данной нормы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ учтены быть не могут.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено осужденному Ильину Д.Л. правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Иных оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2020 года в отношении Ильина Д.Л. изменить:
исключить из приговора осуждение Ильина Д.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, и считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание об учете требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка