Постановление Кировского областного суда от 09 сентября 2020 года №22-1562/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2020 года Дело N 22-1562/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Губермана О.В.,
при секретаре Буланцовой Е.С.,
с участием прокурора Колосовой Я.Ю.,
осужденного Шулакова К.А. и
защитника-адвоката Первяковой О.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шулакова К.А. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 16 июля 2020 года, которым
Шулаков К.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 28 ноября 2018 года Слободским районным судом Кировской области по ст. 116, п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 119, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 22 дням лишения свободы, освободился 30 мая 2019 года по отбытию наказания;
- 19 мая 2020 года Слободским районным судом Кировской области по ст. 116, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 14 июля 2020 года,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Слободского районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года, окончательно Шулакову К.А. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Шулакову К.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания, наказание, отбытое Шулаковым К.А. по приговору Слободского районного суда Кировской области от 19 мая 2020 года в период с 19 мая 2020 года по 15 июля 2020 года.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Шулакову К.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.
Заслушав мнения осужденного Шулакова К.А. и защитника-адвоката Первяковой О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шулаков К.А. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах 30 апреля 2020 года у дома N 14 по ул. Никольская г. Слободского Кировской области открыто похитил денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший N 1
В апелляционной жалобе осужденный Шулаков К.А. выражает несогласие с приговором, ввиду суровости назначенного ему наказания.
Перечисляя учтенные судом смягчающие обстоятельства, а также указывая, что судом учтено его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, его раскаяние в содеянном и положительная характеристика по месту жительства, осужденный просит снизить размер назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Останин Д.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Осужденный Шулаков К.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.
Согласно оглашенным показаниям осужденного Шулакова К.А., данным в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого в присутствии защитника и после разъяснения ему процессуальных прав следует, что 30 апреля 2020 года у дома N 14 по ул. Никольская г. Слободского Кировской области он выхватил из рук Потерпевший N 1 деньги в сумме 3500 рублей и убежал.
Данные показания осужденный подтвердил в судебном заседании.
Кроме этого его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями:
- потерпевшего Потерпевший N 1, пояснившего о том, что <дата> у <адрес>, когда он попросил Шулакова о помощи вызвать такси и достал деньги, Шулаков выхватил у него из руки деньги в сумме 3500 рублей и убежал;
- свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2, пояснивших о том, что <дата> у <адрес>, когда Потерпевший N 1 достал деньги, Шулаков выхватил их у него и убежал.
Также в основу приговора положены показания сотрудников полиции Свидетель N 4 и Свидетель N 3, а также подробно изложенные письменные материалы.
Действия Шулакова судом квалифицированы правильно, квалификация сторонами не оспаривается.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Нарушений требований УПК РФ в ходе дознания и судебного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание осужденному Шулакову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд верно установил и в полной мере учел явку с повинной осужденного и полное признание вины, наличие у него признаков психического расстройства и возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме.
Равно в полной мере учтены данные о личности осужденного, его удовлетворительная характеристика участковым уполномоченным, привлечение к административной ответственности, сведения диспансерных учетов.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 мая 2020 года N 1099/1 Шулаков во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме умственной отсталости легкой степени, синдрома зависимости от алкоголя, начальной стадии. В применении принудительных мер медицинского характера Шулаков не нуждается, нуждается в лечении по поводу алкоголизма.
Обстоятельств, подлежащих учету судом при назначении наказания Шулакову, но не учтенных, из материалов уголовного дела не усматривается.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Шулакова расследованию преступления, ввиду дачи им признательных показаний, о чем он указал в своей жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины Шулаковым в совершенном преступлении и его явка с повинной, а иных действий совершенных осужденным, которые бы способствовали расследованию преступления из материалов уголовного дела не усматривается.
Согласно протоколу судебного заседания, осужденный пояснял суду о своем раскаянии, а следовательно данное обстоятельство, наряду с полным признанием своей вины осужденным, также учтено судом при назначении наказания.
Вывод суда о том, что осужденный характеризуется по месту жительства удовлетворительно, соответствует исследованной судом характеристике (л.д. 122) и является правильным. Довод осужденного о том, что он характеризуется положительно по месту жительства, материалами дела не подтверждается и не влечет оснований для изменения приговора суда.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными. Основания для назначения иного, более мягкого наказания осужденному, о чем он просил в судебном заседании апелляционной инстанции, отсутствуют.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ и правильно назначил Шулакову наказание в виде реального лишения свободы, которое вопреки доводам его жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания судом учтены все значимые обстоятельства, в том числе и те на которые указывает автор жалобы.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Слободского районного суда Кировской области от 16 июля 2020 года в отношении осужденного Шулакова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья: О.В. Губерман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка