Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 22-1562/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 22-1562/2020
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,
при помощнике судьи Шабановой А.А.,
с участием прокурора Тетеркиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дубровина А.Ю. на постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 22 июня 2020 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного
Дубровина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>,
об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ отказано, ходатайство возвращено осужденному.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тетеркиной О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
18 июня 2020 года в Торжокский межрайонный суд Тверской области поступило ходатайство осужденного Дубровина А.Ю. об освобождении его от назначенного приговором суда наказания в порядке ст. 81 УК РФ.
Суд постановилвышеуказанное решение, разъяснив осужденному, что с данным ходатайством он вправе обратиться в суд по месту отбывания им наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Дубровин А.Ю. просит пересмотреть постановление и освободить его от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что, отказывая в принятии его ходатайства по тем основаниям, что он отбывает наказание в СИЗО-1 <адрес>, на которое юрисдикция Торжокского межрайонного суда Тверской области не распространяется, суд не учел, что на момент обращения с ходатайством приговор от 27 мая 2020 года в отношении него не вступил в законную силу, и он числился за Торжокским межрайонным судом Тверской области.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или орган, исполняющий наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.
Осужденный подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью лишь в том случае, если страдает заболеванием, которое внесено в "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Порядок медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью утвержден Приказом Министерства здравоохранения РФ N 311/242 от 09 августа 2001 года. При этом решение о наличии у осужденного к лишению свободы заболеваний, указанных в Перечне, принимается комиссией после его обследования в стационарных условиях с учетом результатов проведенного лечения и заключительного диагноза.
По смыслу закона бремя обоснования поданного в суд ходатайства по вопросам исполнения приговора возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы, в частности копии всех судебных решений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (с изменениями и дополнениями), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Изучение представленных материалов показало, что к поданному Дубровиным А.Ю. в порядке ст. 81 УК РФ ходатайству не приложены копии судебных решений, а также какие-либо медицинские документы, содержащие объективные данные, указывающие на наличие у осужденного болезни, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания.
Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397 УПК РФ ходатайство об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью, препятствующей его отбыванию, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а следственным изолятором - в отношении лиц, в соответствии со ст. 77 УИК РФ оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, либо осужденных к лишению свободы на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия.
Как следует из полученного судом ходатайства, Дубровин А.Ю. осужден приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 27 мая 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права наниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 04 июля 2020 года, и на момент обращения с ходатайством осужденный Дубровин А.Ю. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, на территорию которого не распространяется юрисдикция Торжокского межрайонного суда Тверской области. Выводы суда в данной части суд апелляционной инстанции также находит обоснованными.
При указанных обстоятельствах ходатайство осужденного Дубровина А.Ю. об освобождении от назначенного приговором суда наказания в порядке ст. 81 УК РФ правильно не принято к производству судом.
При этом решение суда об отказе в принятии ходатайства Дубровина А.Ю. к производству не лишает осужденного права по прохождению стационарного медицинского освидетельствования и получению соответствующего заключения специальной комиссии обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи болезнью на основании ст. 81 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что достаточных данных для принятия к производству ходатайства осужденного не имелось.
Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда мотивировано установленными судом обстоятельствами, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 22 июня 2020 года в отношении Дубровина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дубровина А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.А. Каминская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка