Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1562/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 22-1562/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Киселева А.В., судей Кузьмина С.В., Шевцова Ю.С.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием прокурора Грибановой О.Н.,
осужденного Бобкина Е.О. и его защитника - адвоката Веселова Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бобкина Е.О. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 июля 2020 года, которым
Бобкин Е. О., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
24 января 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N... по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Череповецкого городского суда от 18 июля 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Череповецкого городского суда от 16 октября 2017 года условное осуждение по приговору от 24 января 2017 года отменено, Бобкин Е.О. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев; освобожден 27 июля 2018 года по отбытию срока наказания;
осужден:
по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ исправительные работы заменены на лишение свободы из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежняя в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденного Бобкина Е.О. в пользу потерпевшего Т.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано 6 000 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Киселева А.В., судебная коллегия
установила:
Бобкин Е.О. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в похищении у потерпевшего Т.В. паспорта.
Преступления совершены 17 февраля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бобкин Е.О., выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Просит приговор суда пересмотреть, снизить срок назначенного наказания или заменить наказание на более мягкое.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бобкина Е.О. прокурор Шакурина В.Г просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Бобкин Е.О. и его защитник - адвокат Веселов Н.А. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Грибанова О.Н., просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Бобкина Е.О. в совершении преступлений соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, получивших оценку в приговоре. Такими доказательствами являются показания потерпевшего Т.В., свидетелей И.В.,О.Б., протокол проверки показаний на месте Бобкина Е.О., протоколы выемки и осмотра сотового телефона, заключение судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью Т.В., а также иные, приведенные в приговоре доказательства.
Бобкин Е.О. вину в совершении преступлений признал полностью, и доказательства вины им не оспариваются.
Действия Бобкина Е.О. правильно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность Бобкина Е.О., характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, явка с повинной, частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ обоснованы, судебная коллегия с данными выводами соглашается.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бобкин Е.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Т.В. был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что отражено в его письменном заявлении. Прокурор при направлении дела в суд своего отношения к заявленному Бобкиным Е.О. ходатайству не выразил.
В постановлении о назначении судебного заседания судьей не указаны обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не указано в каком порядке назначается уголовное дело к рассмотрению.
Из протоколов судебного заседания от 15 мая и 8 июня 2020 года следует, что ходатайство подсудимого Бобкина Е.О. об особом порядке судебного разбирательства не обсуждалось, участники процесса своего отношения о возможности рассмотрения дела в особом порядке не выразили.
Бобкин Е.О. не отказывался от рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судебная коллегия приходит к выводу, что рассмотрение уголовного дела в общем порядке произведено всесторонне и объективно и не повлекло нарушение права осужденного на защиту, в связи с чем не усматривается оснований для отмены приговора.
Вместе с тем, рассмотрение уголовного дела не в особом порядке при наличии об этом ходатайства осужденного, отсутствии возражений прокурора и мотивированного решения суда о невозможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, лишило Бобкина Е.О. права на назначение наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений, подлежит смягчению.
Иных оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 июля 2020 года в отношении Бобкина Е. О. изменить.
Снизить назначенное Бобкину Е.О. наказание:
по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы,
по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
