Дата принятия: 11 февраля 2022г.
Номер документа: 22-156/2022
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2022 года Дело N 22-156/2022
Брянский областной суд в составе
председательствующего Злотниковой В.В.,
при секретаре Лень И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
осужденного Фирсова А.В. и его защитника-адвоката Куликова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фирсова А.В. на приговор Комаричского районного суда Брянской области от 30 ноября 2021 года, которым
Фирсов Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним общим образованием, холостой, работающий плотником в АО "монолитное строительное управление-1", зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 07.11.2016 мировым судьей судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 28.12.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;
- 28.12.2016 мировым судьей судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;
- 11.04.2017 апелляционным приговором Подольского городского суда Московской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.12.2016, путем полного сложения наказаний окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;
- 22.06.2017 мировым судьей судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.04.2017 и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев; на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.11.2016, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.11.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;
- 13.01.2020 Комаричским районным судом Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, на основании ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 22.06.2017, окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; 29.05.2020 снят с учета по отбытии основного наказания, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев;
осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 13 января 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 30 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Фирсов А.В. признан виновным в том, что он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки "ВАЗ-21063", регистрационный знак <..>, в состоянии алкогольного опьянения, а также публично оскорбил участкового уполномоченного полиции <..> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебном заседании Фирсов А.В. выразил согласие с объемом и обоснованностью предъявленного ему обвинения и квалификацией действий, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Фирсов А.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку своих действий, указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него хронического заболевания -бронхиальной астмы и имеющиеся кредитные обязательства. С учетом этих обстоятельств просит снизить срок назначенного наказания на 2 месяца.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель <..> считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Фирсову А.В. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Обвинительный приговор в отношении <...> постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом было установлено, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.
Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановилобвинительный приговор, в котором верно квалифицировал действия Фирсова А.В. по ч.2 ст.264.1 и ст.319 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного Фирсова А.В., совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено по каждому из преступлений- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, еще и явка с повинной.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вывод суда о назначении Фирсову А.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ реального лишения свободы, а по ст.319 УК РФ- исправительных работ, об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован и является правильным.
Размер наказания за каждое из преступлений определен с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.2 ст.264.1 УК РФ, кроме того, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Правила ст.70 УК РФ при определении окончательного наказания применены правильно.
Назначенное Фирсову А.В. наказание является справедливым и отвечает целям, на достижение которых оно направлено.
Состояние здоровья осужденного и наличие у него кредитных обязательств к числу обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, не отнесены. В этой связи поскольку осужденному Фирсову А.В. назначено справедливое наказание с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен в соответствии со ст.58 УК РФ верно.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Комаричского районного суда Брянской области от 30 ноября 2021 года в отношении Фирсова Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Злотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка