Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 22-156/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 22-156/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего судьи Марченко Е.Г.,
судей Поповой З.О., Смирнова В.В.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Матвеевой Ю.В.,
осуждённого Сигитова С.А.,
защитника осужденного Сигитова С.А. - адвоката Храмцова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в коллегиальном составе суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Божич Ж.В. в интересах осуждённого Сигитова С.А. на приговор Ольского районного суда Магаданской области от 28 февраля 2020 г., которым
Сигитов С.А., <.......> несудимый,
осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сигитову С.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Сигитова С.А. возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться для регистрации один раз в месяц в место и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Сигитова С.А. постановлено не избирать. До вступления приговора в законную силу оставлена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.
Гражданский иск прокурора Ольского района Магаданской области удовлетворен. Постановлено взыскать с Сигитова С.А. в доход федерального бюджета в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации 802 305 рублей.
Сохранен арест на принадлежащие Сигитову С.А. транспортные средства: "Урал 55570010" государственный регистрационный знак N..., 1993 года выпуска, "Мазда Титан" государственный регистрационный знак N..., 1992 года выпуска, "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак N..., 2001 года выпуска в виде запрета распоряжаться указанным имуществом путём заключения договоров купли- продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение указанных транспортных средств, наложенный на основании постановления Ольского районного суда от 28 октября 2019 г., до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговором также решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках по делу.
Сигитов С.А. осужден за совершение незаконной вырубки лесных насаждений в особо крупном размере.
Заслушав доклад судьи Марченко Е.Г., выслушав осужденного Сигитова С.А. и его защитника - адвоката Храмцова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Божич Ж.В., выслушав прокурора Матвееву Ю.В., которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Божич Ж.В. в интересах осужденного Сигитова С.А. считает, что приговор, постановленный в отношении Сигитова С.А. является незаконным и необоснованным.
Указывает, что судом не установлен период времени, когда Сигитовым С.А. было совершено инкриминируемое деяние, в материалах дела нет ни одного доказательства, которое бы указывало на период начала преступления.
Кроме того, судом не установлен умысел на совершение преступления. Утверждает, что Сигитов С.А. всего лишь пробивался к своему участку (выдел N 161) через выдел N 160, поскольку в 2018 г. выпало много снега, и дорога, которая вела к выделу N 161, была сильно засыпана, и пробраться к данному участку другим путём было просто невозможно.
Обращает внимание, что выдел N 160, расположенный в квартале N 87 Ольского участкового лесничества Департамента лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области, не входит в перечень выделов, в которых проектируется заготовка древесины и является выделом, на котором запрещена заготовка древесины, то есть рубка лесных насаждений, однако постройка инфраструктуры в выделе N 160 не запрещена, что подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны, а также свидетеля К.
Просит отменить приговор суда, Сигитова С.А. оправдать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Божич Ж.В. в интересах осуждённого Сигитова С.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Признается он таковым только тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор, постановленный в отношении Сигитова С.А., отвечает указанным требованиям.
Согласно приговору, Сигитов С.А. осужден за то, что, являясь индивидуальным предпринимателем, имея право в соответствии с договором аренды N..., заключенным на период с 31 октября 2011 г. по 30 ноября 2021 г. с Департаментом лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов администрации Магаданской области на заготовку древесины на лесном участке площадью 5906 га в квартале N 87, за исключением находящегося в этом квартале выдела N 160, который не входит в перечень лесотаксационных выделов для заготовки древесины, о чем Сигитов С.А. был достоверно осведомлен, в период с 16 февраля 2018 г. до 11 часов 14 минут 10 апреля 2018 г. вместе со знакомыми Е. и В., которые полагали, что действуют правомерно, приехал на автомобиле марки "Урал 55570010" государственный регистрационный знак N... в лесной массив на участок местности, расположенный на расстоянии 5 км 80 м по направлению на северо-запад от с. Гадля Ольского района Магаданской области в географических координатах 59°41`18" Северной широты, 151°14`31" Восточной долготы, где на выделе N 160, являющимся запрещенным местом в квартале 87 для заготовки древесины, действуя в нарушение договора аренды N..., ст. 23, ч.8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, а также п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 г. N 474, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды, лесного плана субъекта РФ, регламента лесничества, лесопарка, проекта освоения лесов и лесной декларации, при помощи бензопилы марки "Oleo-Mac", осуществил незаконную рубку 232 сырорастущих деревьев породы "лиственница Каяндера" общим объемом 44,556 м?, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в сумме 802305 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером, поскольку превышает 150000 рублей.
В судебном заседании Сигитов С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что занимается заготовкой древесины около 20 лет. В феврале 2018 г. он подал лесную декларацию, но из-за обильного снегопада занялся заготовкой леса ближе к весне. Поскольку какого-либо ответа по ранее поданной декларации он не получил, он решил, что с ней все в порядке, поэтому с 3 по 10 апреля 2018 г. вместе со знакомыми Е. и В. выехал на заготовку леса к 161 выделу. Поскольку дорога к этому выделу была засыпана снегом, они пробивали дорогу на этот участок по краю 160 выдела. 160 выдел в декларации он не отмечал, так прокладку дороги там не планировал, количество леса для прокладки дороги указал произвольно. Лес (сухой и сырой) для прокладки дороги он рубил с 3 по 10 апреля 2018 г. вместе с В. и Е.. В месте прокладки дороги были уже имелись поваленные деревья и пни, которые тоже приходилось убирать. 10 апреля 2018 г. во время вывоза дров он был остановлен возле пос. Ола сотрудниками полиции, П. и Я., которые лес не осматривали, а по приезду в отдел полиции составили протокол, сделав несколько спилов с сырорастущей древесины. Дрова были пересчитаны следователем С. спустя день или два. Сначала машина, груженная дровами, стояла день или два возле его дома, потом он выгрузил дрова на даче у Д.. Позже он узнал, что дрова забрали только в середине лета от Щ..
Несмотря на занятую осужденным Сигитовым С.А. позицию, суд первой инстанции, сопоставив его показания с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.
Так, вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего П. и свидетеля Я., являющихся сотрудниками территориального отдела "<......лесничество>", об отказе в принятии у Сигитова С.А. лесной декларации в 2018 году, о запрете заготовки дров в выделе N 160, расположенном в 87 квартале Ольского участкового лесничества в связи с тем, что он не входит в перечень лесотаксационных выделов, но на нем возможно создание инфраструктуры, об обстоятельствах обнаружения и фиксации перевозки Сигитовым С.А. на автомобиле "Урал" 10 апреля 2018 года дров - пиленных стволов лиственницы в количестве 7, 48 м?, об обстоятельствах осмотра вместе с Сигитовым С.А. 11 апреля 2018 г. места происшествия - выдела N 160, расположенного на территории Ольского района Магаданской области в географических координатах 59°41`18" Северной широты, 151°14`31" Восточной долготы, и обнаружения на данном выделе свежеспиленных пней от сырорастущих (с признаками жизнеспособности) деревьев лиственницы в количестве 232 штуки со штабелями спиленных деревьев, о сплошной рубке деревьев на данном выделе, о наличии дороги к выделу N 161 и застарелых визиров (зарубок топором на стволах деревьев), обозначающих границы лесосеки выдела N 161, на котором разрешена и планировалась заготовка леса.
Согласно показаниям свидетеля К., начальника отдела лесничего территориального отдела "<......лесничество>", данным в судебном заседании и на предварительном следствии, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой и вывозом древесины из леса. В соответствии с п. 2 Правил проведения лесосечных работ при заготовке древесины и осуществлении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, лесосечные работы выполняются на основании лесной декларации в соответствии с проектом освоения лесов. С начала деятельности по заготовке древесины, указанной в декларации, заготовитель обязан ежемесячно до 10 числа следующего календарного месяца, представлять отчеты, даже если рубка фактически не ведется. Древесина, вырубленная при создании инфраструктуры, тоже должна быть включена в отчет. Выдел, в котором планируется создание инфраструктуры, должен быть указан в лесной декларации. Отсутствие лесной декларации допускается только в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, поэтому заготовка древесины в отсутствие лесной декларации на арендуемом лесном участке является незаконной. Сигитов С.А. является арендатором лесного участка в 87 квартале Ольского участкового лесничества. В феврале 2018 г. он подал лесную декларацию на 161 выдел, однако в принятии данной декларации ему было отказано из-за несоответствия приказу Минприроды России от 16 октября 2015 г. N 17, и она была возвращена ему заказным письмом с уведомлением по указанному Сигитову С.А. адресу места жительства - в г. Магадан.
Из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия 10 октября 2019 г., и в судебном заседании, и показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия 11 октября 2019 г., которые суд обоснованно признал достоверными и допустимыми доказательствами, следует, что Сигитов С.А. в конце марта в начале апреля предложил им (Е. и В.) заняться рубкой леса в районе реки Танон за плату, пояснив, что разрешительные документы у него имеются. Примерно 2-3 апреля 2018 г. они на автомобиле Сигитова С.А. "Урал" приехали в лесной массив, где было много снега, и машина проезжала с трудом. Проехав некоторое расстояние вглубь лесного массива, они остановились, и Сигитов С.А. сказал приступать к заготовке леса, что они стали делать, производя сплошную рубку деревьев, путем спиливания при помощи бензопилы сырорастущих деревьев. Каких-либо следов присутствия посторонних лиц либо техники на этом участке местности не было, как и не было спиленных деревьев и пней. На место рубки они приезжали ежедневно со 2-3 апреля 2018 г. по 10 апреля 2018 г. и производили заготовку древесины, перемещаясь глубже в лесной массив. Во время спиливания деревьев они периодически отдыхали и принимали пищу. 10 апреля 2018 г. они ездили на тот же участок, где Е. продолжал пилить лес, а В. и Сигитов С.А. загружали уже напиленные чурки в машину, после чего Е. вместе с Сигитовым поехали в сторону пос. Ола, а В. остался на месте рубки. Там же на месте рубки оставалось 4 кучи заготовленного леса, подготовленного к загрузке и вывозу.
Согласно показаниям свидетелей И. (директора МАУ "<...R..>"), Н. и Т., в начале 2018 г. они приобретали у Сигитова С.А. дрова, при этом, в МАУ "<...R..>" он продал 21 февраля 2018 г. 10 м? за 25000 рублей (с учетом договора о заготовке и доставке дров, заключенным между Сигитовым С.А. и МАУ "<...R..>"), 2 апреля 2018 г. он продал сырую лиственницу Н., которую она израсходовала за осенне-зимний период 2018 г.
Помимо свидетельских показаний, вина Сигитова С.А. в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела: выпиской из ЕГРИП о том, что Сигитов С.А. с 17 февраля 2006 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - предоставление услуг в области лесозаготовок; договором аренды N..., заключенным Сигитовым С.А. на период с 31 октября 2011 г. по 30 ноября 2021 г. с Департаментом лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов администрации Магаданской области на заготовку древесины на лесном участке площадью 5906 га в квартале N 87, а также проектом освоения лесов, являющимся неотъемлемой частью договора, согласно которому выдел 160 квартала 87 Ольского участкового лесничества не включен в число выделов, в которых разрешена лесозаготовительная деятельность, в нем возможно лишь строительство лесовозной дороги в виде колеи с поврежденной почвой до минерализованного слоя, созданной путем расчистки бульдозером с уборкой единичных деревьев и комлей; протоколом осмотра 10 апреля 2018 г. места происшествия - участка автодороги Солнечный-Ола 30 км 700 м, проведенного сотрудником полиции с участием Сигитова С.А. и сотрудников ТО "<......лесничество>" П. и Я., где был обнаружен автомобиль "Урал 55570010" государственный регистрационный знак N... под управлением Сигитова С.А., перевозившего деревья породы лиственница без разрешительных документов; актом N 01/037, схемой к нему, ведомостью замера площади участка лесонарушения, ведомостью перечета пней, расчетом объема незаконно срубленной древесины, составленными 11 апреля 2018 г. участковыми лесничими территориального отдела "<......лесничество>" П. и Я.; четырьмя протоколами осмотра места происшествия - выдела N 160, расположенного на территории Ольского района Магаданской области в географических координатах 59°41`18" Северной широты, 151°14`31" Восточной долготы от 11 апреля 2018 г., проведенного с участием лесничих П. и Я., а также с участием Сигитова С.А., в ходе которых зафиксированы те же сведения, что и в акте N 01/37 и прилагаемых к нему схеме и ведомостях, а также изъята одежда (куртка, свитер), окурки из-под сигарет; протоколом осмотра этого же места происшествия от 13 апреля 2018 г., проведенного с участием Е., подтвердившего вырубку леса им совместно с Сигитовым С.А. и В. в апреле 2018 г. на данном участке местности; протоколами дополнительного осмотра места происшествия - местности в географических координатах 59°41`18" Северной широты, 151°14`31" Восточной долготы на территории Ольского района Магаданской области от 16 августа 2019 г. и 18 октября 2018 г., в ходе которых изъяты 12 и 3 спила с пней соответственно; протоколом осмотра изъятой 10 апреля 2018 г. у Сигитова С.А. бензопилы "Oleo-Mac"; протоколом выемки у Сигитова С.А. автомобиля "Урал 55570010" государственный регистрационный знак N... и пиленных стволов деревьев (чурок) объемом 7, 48 м? от 18 апреля 2018 г.; протоколами осмотра изъятых предметов и постановлениями об их признании вещественными доказательствами; заключением судебно-биологической экспертизы N...С от 3 мая 2018 г., установившей принадлежность изъятых в ходе осмотра места происшествия (выдела 160) от 11 апреля 2018 г. свитера и слюны на части окурков Е.; заключением судебно-биологической экспертизы N...С от 5 сентября 2018 г., установившей происхождение слюны на изъятых в ходе осмотра места происшествия (выдела 160) от 11 апреля 2018 г. другой части окурков от В.; заключением природной судебной экспертизы от 2 июля 2018 г., установившей возможность заготовки древесины породы лиственница в объеме 44, 56 м? на участке местности, расположенном на расстоянии 5 км 80 м по направлению на северо-запад от с. Гадля Ольского района Магаданской области в географических координатах 59°41`18" Северной широты, 151°14`31" Восточной долготы, то есть на выделе N 160. Кроме того, по заключению данной экспертизы леса, расположенные в выделе 160 квартала N 87 Ольского участкового лесничества ТО "<......лесничество>" Департамента лесного хозяйства Магаданской области отнесены к защитным лесам категории нерестоохранные полосы лесов, сумма материального ущерба, причиненного лесному фонду РФ вследствие незаконной вырубки лесных насаждений - сырорастущей лиственницы в объеме 44,56 м?, произведенной на территории муниципального образования "Ольский городской округ" Магаданской области в выделе 160 квартала 87 Ольского участкового лесничества ТО "<......лесничество>" Департамента лесного хозяйства Магаданской области составляет 802305 рублей; и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, и правильно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, верно квалифицировал действия Сигитова С.А. по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
Как следует из ч. 1 и 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины, данная деятельность осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.
Пунктом 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. N 474 (далее Правила заготовки древесины), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением, случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).
Пунктом 11 Правил заготовки древесины установлено, что рубка лесных насаждений на каждой лесосеке, трелевка, частичная переработка, хранение и вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода, согласно лесной декларации, или в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений, в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к ст. 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня.
Незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка древесины, насаждений без оформления необходимых документов (в частности договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.
При этом договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных, насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.
Приведенные нормы закона и разъяснения Верховного Суда РФ свидетельствуют о том, что использование лесов осуществляется не только на основании договора аренды и декларации, но и на основании проекта освоения лесов, который является одним из обязательных правоустанавливающих разрешительных документов для осуществления лесозаготовительной деятельности.
Учитывая, что проектом освоения лесов, являющимся неотъемлемой частью договора аренды N... на использование лесов для лесозаготовительной деятельности, заключенного Сигитовым С.А. на период с 31 октября 2011 г. по 30 ноября 2021 г. с Департаментом лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов администрации Магаданской области такая деятельность не разрешена на выделе 160 квартала 87 Ольского участкового лесничества, а в нем возможно лишь строительство инфраструктуры (лесовозной дороги созданной путем расчистки бульдозером с уборкой единичных деревьев и комлей), и более того, рубка деревьев осуществлена Сигитовым С.А. в отсутствии лесной декларации, то рубка осужденным деревьев в целях лесозаготовки в указанном выделе является незаконной.
Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что совокупность таких обстоятельств, как длительность осуществления Сигитовым С.А. предпринимательской деятельности по заготовке леса (как он пояснил 20 лет), которая исключает его неосведомленность как о возможности использования выдела 160 для лесозаготовок в частности, так и общих Правил лесозаготовки (при наличии декларации и в соответствии с проектом освоения лесов), объем спиленных деревьев (232 лиственницы), применение способа сплошной рубки, а не единичных деревьев, а также наличие дороги к выделу 161 и застарелых визиров (зарубок топором на стволах деревьев), обозначающих границы лесосеки выдела 161, на котором разрешена и планировалась заготовка леса, свидетельствует об умышленной незаконной заготовке Сигитовым С.А. леса, а не о создании им инфраструктуры в выделе 160, о чем указано в апелляционной жалобе защитника.
Сомнений в правильности установления количества спиленных Сигитовым С.А. деревьев (232 лиственницы или 44,56 м?) с учетом показаний представителя потерпевшего П. о наличии на всех пнях свежих спилов одинакового яркого цвета и отсутствии на них налетов, а также показаний свидетеля Е., указавшего об отсутствии пней и следов рубки деревьев в месте, где они по указанию Сигитова С.А. заготавливали лес, и в правильности расчета причиненного ущерба у суда первой инстанции обоснованно не возникло. Нет таких сомнений и у судебной коллегии.
Поскольку размер ущерба в сумме 802305 рублей определен экспертом исходя из количества незаконно срубленных деревьев в 160 выделе (232 сырорастущих лиственницы или 44,56 м?), исчислен по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, и превышает 150000 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ он является особо крупным размером.
Принимая во внимание, что совокупность имеющихся в деле, исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств бесспорно свидетельствует о том, что именно Сигитов С.А., а не иное лицо, совершило незаконную рубку 232 сырорастущих лиственниц, ссылка осужденного в суде апелляционной инстанции на договор взаимного оказания услуг с Д., предусматривающий передачу ею Сигитову С.А. лесных насаждений породы лиственница в объеме 59 м? за оказанные им услуги по расчистке и прокладыванию дороги к выделу 128 квартала 31, как на доказательство своей невиновности, является несостоятельной, поскольку оказание услуг Д. в этот же период времени не исключает совершение Сигитовым С.А. незаконную рубку леса при обстоятельствах, установленных судом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы время совершения Сигитовым преступления установлено судом правильно в период с 16 февраля 2018 г. до 11 часов 14 минут 10 апреля 2018 г., что не противоречит материалам уголовного дела, из которых следует, что Сигитов С.А. обратился с лесной декларацией 16 февраля 2018 г., в принятии которой ему было отказано, согласно показаниям Е. он вместе с Сигитовым С.А. осуществлял заготовку леса с 2-3 апреля по 10 апреля 2018 г., а из протокола осмотра места происшествия от 10 апреля 2018 г. следует, что факт незаконной рубки деревьев лиственницы Сигитовым С.А. обнаружен и зафиксирован сотрудниками полиции и ТО "<......лесничество>" 10 апреля 2018 г. в 11 часов 40 минут.
Таким образом, суд первой инстанции учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу своих выводов положил одни доказательства и отверг другие.
Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Решение по гражданскому иску принято в соответствии с требованиями уголовно и гражданско-процессуального закона и основано на нормах материального права.
Наказание осужденному, как основное, так и дополнительное назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против экологической безопасности, нарушающего стабильность дикорастущей флоры и ее природно-ресурсный потенциал, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, возрасте, состоянии здоровья, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Выводы суда о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ мотивированы, даны с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Дело рассмотрено судом с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28., 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ольского районного суда Магаданской области от 28 февраля 2020 г. в отношении Сигитова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Божич Ж.В. в интересах осуждённого Сигитова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
