Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 июня 2020 года №22-156/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 22-156/2020
судья Бошаева Л.Л.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,
судей Батаева И.А., Сусуркаева А.Х.,
при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,
с участием прокурора Проводина Р.В.,
помощника судьи Эскерханова И.М.,
адвоката Хучиева И.Р.,
осужденного ФИО14
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи 16 июня 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Яхихажиева А.Л. на приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 12 декабря 2019 года, которым
ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием неженатый, неработающий, военнообязанный, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Проводина Р.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор суда отменить, выступления осужденного ФИО16 и адвоката Хучиева И.Р., просивших приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО17. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление ФИО18 как указано в приговоре, совершено на территории Гудермесского района Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО19 виновным себя по вменяемому ему преступлению не признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Яхихажиев А.Л., считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что ФИО20 суд изменил категорию преступления без учета требований ч.6 ст. 15 УК РФ, п. 78 постановления Пленума ВС РФ N 10 от 15.05.2018.
Сообщает, что в приговоре судом неправильно приведены фамилия подсудимого и его инициалы; не обсуждался вопрос о назначении других видов наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, суд в подтверждение своих выводов о виновности ФИО21 сослался на собранные по делу доказательства, которые не были исследованы в ходе судебного разбирательства и не нашли своего отражения в протоколе судебного заседания.
Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, судом в его основу в качестве доказательств виновности ФИО22 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере наряду с другими доказательствами положены признательные показания ФИО23., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.
Между тем в нарушение требований ч.1 ст. 240 УПК РФ судом вышеуказанные доказательства не были исследованы по правилам, установленным ст.ст. 87, 88 УПК РФ, то есть судом первой инстанции нарушены закрепленные в ст. 240 УПК РФ принципы непосредственности и устности судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением судом первой инстанции вышеуказанных требований уголовно-процессуального законодательства приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения фундаментальных основ уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения закона, полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, проверить все доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, и дать им соответствующую оценку.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО24 с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и данных о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК России, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО25 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО26 оставить без изменения, продлив до 30 июня 2020 года.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Копия верна Д.П. Горбовцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка