Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-1561/2021

Судья: Цыбикдоржиева О.В. Дело 22-1561

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 19 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Ринчиновой В.В. и Перовой С.М.,

с участием прокурора уголовно - судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Петушковой В.В.,

осужденного Гомбоева Е.С., его защитника-адвоката Нордоповой Д.-Х.А., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Домшоевой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 августа 2021 года апелляционную жалобу осужденного Гомбоева Е.С. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 16 июня 2021 года, которым

Гомбоев Е.С., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ 19 июля 2016 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2/ 12 октября 2017 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 12 декабря 2017 года приговор изменен, наказание по ч.2 ст.159 УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 июля 2016 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы,

- постановлением Иркутского районного суда <...> от 23 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 4 месяца 4 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- постановлением Хоринского районного суда от 12 ноября 2020 года Гомбоев заключен под стражу на 28 суток,

- постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 25.03.2021 неотбытая часть наказания в виде 1 дня исправительных работ считается отбытой, освобожденный ... по постановлению начальника СИЗО в связи с истечением срока содержания под стражей;

3/ 30 марта 2021 года Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 года окончательно назначено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Гомбоева Е.С. в пользу потерпевшей Б.Н.В. 343 800 рублей в счет возмещения материального вреда.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснение осужденного Гомбоева В.Д., мнение адвоката Нордоповой Д.-Х.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гомбоев Е.С. признан виновным в том, что ..., около ... находясь по адресу: <...>, из корыстных побуждений, тайно похитил из выдвижного ящика столика, принадлежащие Б.Н.В. денежные средства в сумме <...> рублей.

С похищенным имуществом Гомбоев Е.С. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив крупный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Гомбоев Е.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Гомбоев Е.С. просит приговор суда изменить. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как не учтены смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме, а именно наличие гражданской супруги, частичное возмещение потерпевшей ущерба, полное признание вины и его состояние здоровья. Просит отменить арест на имущество, а именно на сотовый телефон марки "<...>", поскольку данные вещи не были куплены на украденные денежные средства у Б.Н.В. и просит вернуть данные вещи законному владельцу, то есть его брату. По данному поводу он просил суд запросить в ПАО "<...>" выписку его счетов, а именно поступление и списание денежных средств за период с ... по ..., поскольку за этот промежуток времени на счет поступило более <...> рублей, на которые был куплен сотовый телефон марки "<...>" вместо разбитого им сотового телефона, который был изъят у него и приобщен к уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Гомбоева Е.С. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гомбоева и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сотовый телефон марки "<...>" не был куплен на украденные денежные средства у Б.Н.В. и о возврате его законному владельцу - брату Г.А.С. опровергаются показаниями свидетеля Г.А.С., согласно которым телефон марки "<...>" его брат Г.А.С. приобрел на похищенные денежные средства, а его телефон он потерял.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.

При назначении наказания Гомбоеву суд учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе следствия, частичное возмещение имущественного ущерба, болезненное состояние его здоровья, наличие беременной гражданской супруги.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного, наличие рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание Гомбоеву назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УПК РФ время содержания Гомбоева под стражей с 22 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу суд зачел в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако суд не зачел в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 30 марта 2021 года с 30 марта 2021 года до 16 июня 2021 года.

Кроме того, время содержания Гомбоева под стражей следовало зачесть в срок лишения свободы с 22 марта до 30 марта 2021 года и с 16 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения.

Кроме того, суд не учел, что положения ч.1, ч.6 ст. 132 УПК РФ предполагают, что вопрос о взыскании процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов дела следует, что вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек на указанные в приговоре суммы судом не обсуждался, осужденному не предоставлялась возможность довести до суда свою позицию по поводу отраженной в приговоре суммы взысканных с него впоследствии процессуальных издержек.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену состоявшегося приговора в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката и уголовное дело в этой части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 16 июня 2021 года в отношении Гомбоева Е.С. - изменить.

В его резолютивной части указать о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2021 года - с 30.03.2021 до 16.06.2021, времени содержания под стражей с 22.03.2021 до 30.03.2021 и с 16.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить приговор суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд ином составе в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. Осужденный Гомбоев Е.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка