Постановление Ярославского областного суда от 23 августа 2021 года №22-1561/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2021 года Дело N 22-1561/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыбина Н.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2021 года, которым
отказано осужденному РЫБИНУ НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Рыбин осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2016 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 8 марта 2016 года. Конец срока: 7 июля 2022 года.
Осужденный Рыбин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Рыбин просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Не соглашается с постановлением, указывает, что ссылка суда на то, что ранее ему отказывалось в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами, свидетельствует о предвзятости суда при рассмотрении настоящего дела.
Полагает, что выводы суда не основаны на законе, взыскание, полученное 25 февраля 2020 года, было не значительным, в виде устного выговора, снято 10 июля 2020 года, суд не дал этому оценки.
Указывает, что работал без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ, отбыл более 5 лет 6 месяцев лишения свободы, взысканий по исполнительным листам не имеет, допустил лишь одно нарушение порядка отбывания наказания, злостным нарушителем не признавался, учился в ПУ N и получил профессию.
Полагает, что у суда нет оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Выводы суда об отказе Рыбину в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.
Данные о личности Рыбина, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Из материалов дела видно, что Рыбин отбыл более 2/3 срока наказания, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, имеет 2 поощрения, принимает участие в работах без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ, в 2017 году прошел обучение, получил специальность "машинист котельной", на воспитательные мероприятия реагирует положительно, взысканий по исполнительным листам не имеет.
Вместе с тем, судом установлено, что Рыбин имел 1 взыскание, которое в настоящее время снято, не трудоустроен, администрация колонии не подержала ходатайство осужденного.
Указанные выше обстоятельства не позволили суду придти к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Исследованные данные указывают на то, что поведение осужденного не является стабильно положительным, исправления он не достиг, положительная динамика в поведении осужденного наблюдается непродолжительное время. Суд пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.
Предвзятого отношения со стороны суда к осужденному по делу не усматривается, принцип состязательности сторон судом не нарушен.
Данные о личности осужденного, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой, наличие этих данных не опровергает правильность выводов суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2021 года в отношении осужденного Рыбина Николая Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка