Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1561/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-1561/2020
Ленинградский областной суд в составе:
судей Кондрашовой Л.В.,
при секретаре Железовой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Домрачева С.А. и действующего в его защиту адвоката Петушкова А.С. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года, которым
ДОМРАЧЕВ Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом <адрес> по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; неотбытый срок наказания 8 месяцев 8 дней;
осужден по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено Домрачеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Домрачеву С.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Домрачеву С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Домрачеву С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - мобильный телефон "Lenovo А2010" постановлено возвратить потерпевшей Потерпевший N 1
Процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату в размере 1250 рублей за оказание юридической помощи, возмещены за счет средств федерального бюджета.
Приговором суда Домрачев С.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Домрачевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступления осужденного Домрачева С.А., адвоката Шишлова О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; прокурора Дубова А.Б., просившего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Петушков А.С., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию преступления, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обосновании апелляционной жалобы указывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Домрачева С.А., судом признаны явка с повинной, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и оказание им помощи несовершеннолетнему сыну.
Указывает, что при назначении наказания в приговоре суд указал, что не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом из приговора неясно, какие основания должны являться достаточными для применения положений указанной статьи.
Считает, что суд не учел, что фактически наказание по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> на момент осуждения по приговору Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Домрачевым С.А. отбыто; что наказание, назначенное Домрачеву С.А., с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, примененных судом, не является минимальным, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств.
Просит смягчить Домрачеву С.А. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В апелляционной жалобе осужденный Домрачев С.А. приводит доводы аналогичные доводам, содержащимся в жалобе адвоката Петушкова А.С.
В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что он был доставлен в следственный изолятор без судебного решения об изменении меры пресечения; что сотрудникам полиции был известен адрес его проживания, куда не были отправлены повестки о явке в органы предварительного следствия.
Обращает внимание, что в ходе судебного заседания 24 марта 2020 года адвокат Петушков А.С. убедил его о необходимости отложения судебного заседания ввиду его (Домрачева) плохого самочувствия, однако другие участники не приняли это во внимание, и судебное разбирательство было продолжено, в результате чего ему было назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
Указывает, что телефон потерпевшей возвращен с извинениями; что в характеристике указаны неверные данные об употреблении им алкогольных напитков и наркотических средств, поскольку
по месту жительства он не проживал.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дьяченко В.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Домрачева С.А. подлежит отмене в соответствии с п. 2 ст. 38915 УПК РФ, ч. 1 ст. 38917 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п. 1, 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, при этом стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении Домрачева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Выборгский городской суд <адрес> 28 февраля 2019 года; постановлением от 22 марта 2019 года на 10 часов 30 минут 4 апреля 2019 года назначено открытое судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке.
В связи с неявкой подсудимого Домрачева С.А. в судебные заседания, назначенные на 4 апреля 2019 года и 7 мая 2019 года, 4 июня 2019 года производство по уголовному делу в отношении Домрачева С.А. приостановлено, Домрачев С.А. объявлен в розыск, а также в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением от 18 марта 2020 года производство по уголовному делу в отношении Домрачева С.А. возобновлено и назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства на 14 часов 30 минут 24 марта 2020 года, по результатам которого в этот же день судом вынесен обжалуемый обвинительный приговор в отношении Домрачева С.А., при этом сведений об извещении подсудимого Домрачева С.А. о месте, дате и времени судебного заседания в материалах уголовного дела не имеется.
Таким образом, допущенное судом нарушение процедуры судопроизводства повлекло лишение гарантированных УПК РФ прав осужденного Домрачева С.А., что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Домрачева С.А. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче в суд первой инстанции для принятия решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с учетом того, что судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно - процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
При новом судебном разбирательстве суду следует с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Что касается доводов апелляционных жалоб осужденного Домрачева С.А. и его защитника - адвоката Петушкова А.С., то они не могут быть предметом обсуждения суда апелляционной инстанции и подлежат проверке судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве в связи с отменой приговора ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а потому апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать в отношении Домрачева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок, не противоречащий положениям ст. 255 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, ст. 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года в отношении Домрачева Сергея Александровича отменить, передать уголовное дело в отношении Домрачева С.А. на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Избрать Домрачеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционные жалобы осужденного Домрачева С.А. и его защитника - адвоката Петушкова А.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
