Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 ноября 2020 года №22-1561/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 22-1561/2020
Судья: Копасова И.В. N 22-1561/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Саранск, РМ 02 ноября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Аброськиной М.Е.,
с участием прокурора Тепляковой Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдулкадырова Р.С. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2020 года, которым
Абдулкадырову Р.С., <данные изъяты>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., мнение прокурора Тепляковой Н.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Абдулкадыров Р.С. отбывает наказание в <адрес> по приговору <данные изъяты> от 22 января 2007 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по п.п "в,г" ч.2 ст.105, п.п. "а,е" ч.2 ст.126, ч.2 ст.159, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, начало срока - 10.12.2005 г., конец срока - 09.10.2023 г.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Абдулкадырова Р.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Абдулкадыров Р.С. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд лишь перечислил имеющиеся у него нарушения режима содержания, не дав оценку их характеру. Обращает внимание, что за время отбывания наказания женился и у него появился ребенок. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8, отмечает, что наличие или отсутствие взысканий само по себе не может служить как препятствием, так и основанием к условно-досрочному освобождению. Указывает, что искренне раскаивается в содеянном и обязуется вести законопослушный образ жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Абдулкадырова Р.С., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом при рассмотрении ходатайства суд должен принимать во внимание поощрения и взыскания, в совокупности со всеми оценивать другие обстоятельства, свидетельствующие о возможном примерном поведении лица при досрочном освобождении.
Как видно из материалов дела, суд не нарушил вышеприведенных положений уголовного закона и принял законное и обоснованное решение с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015 г.N 51).Суд дал оценку сведениям, указанным осужденным в ходатайстве, представленным и исследованным в суде материалам дела, согласно которым Абдулкадыров Р.С. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, <дата> переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные. На профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, к выполнению правил внутреннего распорядка относится удовлетворительно, заслужил 1 поощрение. Принимает участие в общественной жизни отряда и в работах по благоустройству исправительного учреждения. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично.
Вместе с тем, суд в полном соответствии с уголовным законом оценивал всю совокупность обстоятельств, которые могли бы повлиять на разрешение заявленного Абдулкадыровым Р.С. ходатайства, наличие как поощрений, так и взысканий.
В соответствии с постановлением Пленума от 21 апреля 2009 года, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении лица, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Основываясь на требованиях закона, суд правомерно учел, что Абдулкадыров Р.С. 50 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 17 раз водворялся в штрафной изолятор, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.
Судебная коллегия принимает во внимание наличие у Абдулкадырова Р.С. 1 поощрения, однако убедительных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, не усматривает. Кроме того, администрация <данные изъяты> ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не поддержала, охарактеризовав его поведение отрицательно.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что цели наказания в отношении Абдулкадырова Р.С. на данный момент не достигнуты. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не имеет.
Фактическое отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является единственным и достаточным основанием для его применения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2020 года в отношении Абдулкадырова Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.И. Евдокимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка