Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1561/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-1561/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,
судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,
при секретаре Минаевой Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стукова А.А. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 30 июля 2020 года, которым
СТУКОВ А.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Стуков А.А. заключен под стражу в зале суда.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Стукова А.А. и защитника Курочкина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кравец А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стуков А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в ночь <дата> на <дата> по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, руками и ногами нанес Потерпевший N 1 множественные удары по лицу, голове и телу, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Стуков А.А. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование, указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей. Стуков А.А. просит смягчить наказание.
В письменных возражениях государственный обвинитель Окишев А.Н. просит приговор в отношении Стукова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства Стуков А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал.
Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Стукова А.А. в совершенном преступлении доказана. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Наказание Стукову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел наличие на иждивении троих детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, заглаживании вреда путем принесения извинений потерпевшему. Кроме этого, учтено мнение потерпевшего, просившего Стукова А.А. строго не наказывать. Доводы осужденного о наличии явки с повинной не основано на материалах дела, а потому являются несостоятельными.
Равно учтена удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие работы.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Стукова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Стукову А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна. Назначенное Стукову А.А. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Вид исправительного учреждения назначен Стукову А.А. верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 30 июля 2020 года в отношении СТУКОВА А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
