Постановление Приморского краевого суда от 19 марта 2014 года №22-1561/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2014 года Дело N 22-1561/2014
 
г.Владивосток 19 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Верхотиной В.В.,
защитника адвоката Гончаренко А.А., удостоверение № 1428, ордер № 906,
при секретаре Иващенко В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Иванова А.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19.11.2013 года, которым осужденному
Иванову Андрею Владимировичу, ...
-отказано в принятии к производству ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., пояснение защитника адвоката Гончаренко А.А., просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, обжалуемое постановление отменить и вынести новое судебное решение, мнение прокурора Верхотиной В.В., просившую судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Приморского краевого суда от 29 июня 2000 года Иванов А.В. признан виновным и осужден по ст.ст. 126 ч.3, 159 ч.3 п.п.«а, б», 163 ч.3 п.п. «а, б», 33 ч.3, 105 ч.2 п.п.«в, ж, з, к», 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 22 декабря 1998 года. В срок наказания зачтено время пребывания в ИВС с 15 по 18 августа 1997 года.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2006 года, действия Иванова А.В. переквалифицированы на ч.4 ст.159 УК РФ, а также на ч.2 ст.126 УК РФ. Исключено осуждение по ч.3 ст.33 и п.«з» ч.2 ст.105, п.«б» ч.3 ст.159, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, окончательно назначено 16 лет лишения свободы. Срока наказания исчисляется с 22 декабря 1998 года.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 21 декабря 2012 года действия осужденного Иванова А.В. переквалифицированы со ст.126 ч.3 УК РФ на ст.126 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 08 месяцев. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к отбытию по приговору Приморского краевого суда от 29 июня 2000 года назначено 15 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Иванов А.В. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Приморского краевого суда от 29 июня 2000 года.
Суд отказал осужденному в принятии ходатайства к производству, приведя свои мотивы.
Осужденный Иванов А.В., будучи не согласным с решением суда, подал апелляционную жалобу, просил обжалуемое решение отменить и вынести новое судебное решение. В обоснование жалобы осужденный сослался на то, что отказ в принятии его жалобы является нарушением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». Он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении 15 ноября 2013 года, то есть, на сутки ранее установленного срока. Считает, что он этим не нарушил положения ч.10 ст.175 УИК РФ.
Просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении, поданного осужденным Ивановым А.В., надлежит оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Материалами дела установлено, что осужденный Иванов И.А. ранее подавал аналогичное ходатайство об условно-досрочном освобождении по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 июня 2000 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 16 мая 2013 года осужденному Иванову И.А. отказано в удовлетворении данного ходатайства.
На основании ч.10 ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Согласно п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (в ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осужденный Иванов И.А. повторно обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении 15 ноября 2013 года, то есть не через 6 месяцев, как это предусмотрено законом, а ранее - через 5 месяцев и 29 дней.
Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии указанного ходатайства к производству, поскольку материалами дела установлено, что осужденный обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ.
Учитывая изложенное, по поданному ходатайству осужденного Иванова А.В., судом принято верное решение - об отказе в принятии ходатайства к производству.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19.11.2013 года в отношении осужденного Иванова Андрея Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.И. Чесноков
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка