Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 октября 2014 года №22-1561/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-1561/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 октября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Л.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Опанасенко О.С.,
защитника обвиняемого Яковишина Д.М. - адвоката Варгасова Д.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковишина Д.М. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Яковишина Д.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на протокол задержания от 08.03.2014 года.
Заслушав выступление защитника обвиняемого Яковишина Д.М. - адвоката Варгасова Д.П., выступление прокурора Опанасенко О.С., полагавших необходимым материал возвратить в суд первой инстанции для апелляционного дооформления, суд,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2014 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Яковишина Д.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на протокол задержания от 08.03.2014 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Яковишин Д.М. выражает несогласие с постановлением суда.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата материала в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
По делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению по существу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Так, в сформированном в суде первой инстанции и направленном для рассмотрения в суд апелляционной инстанции материале отсутствуют документы, обязательные для рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанцией, а именно отсутствует копия жалобы Яковишина Д.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на протокол задержания от 08.03.2014 года, оставленная обжалуемым постановлением без рассмотрения.
Кроме того, к материалу не приобщены копии постановления Сургутского городского суда от 11.04.2014 года о продлении срока содержания под стражей Яковишину и апелляционное постановление суда ХМАО-Югры от 14.05.2014 года, на которые также имеется ссылка в постановлении суда.
Фактически материал содержит лишь постановление суда от 14.07.2014 года, но не содержит иных документов, на основании которых возможно было бы проверить законность и обоснованность вынесенного судом постановления по доводам апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, так как без исследования указанных документов, на которые имеется ссылка в обжалуемом постановлении суда, апелляционная жалоба не может быть разрешена судом апелляционной инстанции по существу.
В связи с чем, на основании ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, материал подлежит возврату в Сургутский городской суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, а именно для приобщения судом первой инстанции необходимых документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить материал по апелляционной жалобе Яковишина Д.М. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Яковишина Д.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на протокол задержания от 08.03.2014 года - в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка