Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N 22-1560/2022

Санкт-Петербург 18 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующей судьи Рябцовой В.Ю.,

судей Плечиковой Н.Ф., Качаранц К.Р.,

при ведении протокола секретарем Корсаковой А.В.,

с участием: помощника прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга Заворовой Е.С.,

защитников - адвоката Кузьменко Ю.А., представившей удостоверение N и ордер N N,

адвоката Ли Н.П., представившей удостоверение N и ордер NN,

в защиту интересов осужденного Коттера Д.М.,

адвоката Артемьева Д.В., представившего удостоверение N и ордер N, в защиту интересов осужденной Ивановой А.Т.,

осужденного Коттера Д.М.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Кузьменко Ю.А., действующей в защиту интересов осужденного Коттера Д.М., осужденного Коттера Д.М. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 5 мая 2022 года, которым

КОТТЕР Даниил Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 6 ноября 2020 года по 28 января 2021 года и с 5 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч. 3_4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 29 января 2021 по 4 мая 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Этим же приговором ИВАНОВА Антонина Тарасовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить реальное исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. В отношении Ивановой А.Т. приговор не обжаловался.

По делу также решен вопрос о судьбе вещественных.

Заслушав доклад судьи Рябцовой В.Ю., кратко изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб адвоката Кузьменко Ю.А., действующей в защиту интересов осужденного Коттера Д.М., осужденного Коттера Д.М., возражений государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного Коттера Д.М., его защитников - адвокатов Кузьменко Ю.А., Ли Н.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, адвоката Артемьева Д.В., в защиту интересов Ивановой А.Т., не возражавшего против удовлетворения жалоб, прокурора Заворовой Е.С., полагавшей доводы жалоб необоснованными, приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области Коттер Д.М. признан виновным и осужден за совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено Коттером Д.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 83,11 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако, свой преступный умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного 02.09.2020 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут в 193 метрах от поворота на д. <адрес> на участке местности с координатами N.

В судебном заседании Коттер Д.М. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьменко Ю.А., в защиту интересов Коттера Д.М., полагает приговор подлежащим изменению, поскольку судом не были учтены обстоятельства, которые существенным образом могли повлиять на выводы суда, неправильно применен уголовный закон, назначено несправедливое наказание, вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование доводов жалобы указывает, что, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, Коттер Д.М. вину признавал, оказал содействие следствию, дав признательные показания, позволившие установить истину по делу, раскаялся в содеянном, его показания логичны, последовательны, им была дана явка с повинной, что в совокупности свидетельствует о чистосердечном раскаянии Коттера Д.М. и отсутствии желания уйти от ответственности.

Отмечает, что Коттер Д.М. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, регистрации, долю в квартире, положительно характеризуется по месту жительства, избранную ему меру пресечения не нарушал, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является учащимся 2 курса "<данные изъяты>", имеет отсрочку от службы в армии, ввиду наличия ряда тяжелых хронических заболеваний, вследствие чего нуждается в постоянном лечении и наблюдении у врачей-специалистов из-за возможного прогрессирования патологических процессов, 18.08.2021 Коттеру Д.М. проводилось оперативное лечение, после которого состояние здоровья Коттера Д.М. ухудшилось, велик риск развития осложнений, о чем стороной защиты суду были предоставлены медицинские заключения.

Обращает внимание, что в условиях вне специализированного лечебного учреждения необходимые лечебные мероприятия выполнить невозможно, в условиях оказания несвоевременной медицинской помощи велик риск развития необратимых нарушений печени с фатальными осложнениями для здоровья, ранней инвалидностью.

Указывает, что все приведенные данные о личности Коттера Д.М., с учетом его признательной последовательной позиции, искреннего раскаяния, при соблюдении принципов справедливости и гуманизма, являются основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и свидетельствуют в совокупности о возможности назначения Коттеру Д.М. наказания не связанного с лишением его свободы и о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, что судом было проигнорировано.

На основании приведенных доводов просит приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области изменить, назначить Коттеру Д.М. наказание в виде 5 лет лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

В апелляционной жалобе осужденный Коттер Д.М. полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, ввиду чего просит приговор отменить, назначить ему наказание с применением положений ст. 15, 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката, государственный обвинитель Яшина Е.А. полагает приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб - отказать.

В суде апелляционной инстанции защитники и осужденный, поддержав доводы жалоб, указали также на ухудшающееся состояние здоровья Коттера Д.М, его молодой возраст, ввиду чего просили назначенное наказание смягчить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор, постановленный как обвинительный, правильно.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Коттера Д.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, подтверждаются доказательствами, всесторонне и полно исследованными при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в условиях гласности и предоставления возможности сторонам в полном объеме реализовать свои права в уголовном процессе, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Так, из показаний Коттера Д.М., данных им в ходе предварительного следствия, надлежащим образом исследованных судом, следует, что летом 2018 года он познакомился с Ивановой А.Т., через три месяца они стали проживать вместе в квартире Ивановой А.Т. В середине 2019 года, он узнал, что Иванова А.Т. зарегистрировалась на интернет-сайте "<данные изъяты>" и стала заниматься сбытом наркотических средств. Он изначально был против, пытался отговорить её. Через некоторое время он стал ей помогать. Он вместе с Ивановой А.Т. стали забирать "мастер-клад" - большую закладку, в которой имелись расфасованные пакетики для мелких закладок, которые они вместе раскладывали в разных местах. При этом Иванова раскладывала, он фотографировал, после чего Иванова А.Т. отправляла фотографии на сайт "<данные изъяты>". Ему Иванова А.Т. за это платила от 40000 до 60000 рублей. Все переговоры в интернете, на сайте "<данные изъяты>" осуществляла Иванова А.Т. С середины 2019 года, до момента задержания- 05.11.2020 он и Иванова А.Т. занимались сбытом наркотических средств, закладки раскладывали в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. За весь этот период статус в магазине, на сайте "<данные изъяты>" у Ивановой А.Т. менялся. Сначала она была администратором и давала указания другим людям, где забрать закладку, и где разложить. В октябре 2020 года, её понизили, и они снова стали забирать и раскладывать закладки. 02.09.2020 в вечернее время Ивановой А.Т. на сайте "Гидра" поступил заказ с указанием забрать "мастер-клад" и привезти в <адрес>, в место, указанное координатами с фотографией. За день они забрали "мастер-клад", привезли и хранили дома. 02.09.2020 года, в вечернее время, на автомашине "Kia Spectra" (Киа Спектра), золотистого цвета, г.р.з. N, принадлежащей Ивановой А.Т., они поехали в Гатчинский район Ленинградской области, чтобы сделать закладку, место закладки выбрали самостоятельно. Место указать не может, помнит, что они съехали с трассы, он вышел из автомобиля, прошел немного и под деревом оставил закладку с "мастер-кладом". Иванова А.Т. в это время сидела в автомобиле. Сделав закладку, они вернулись домой. Почему на изъятом свертке темного цвета имелась надпись: "Гатчина IV", не знает, предполагает, что надпись обозначает район, в котором необходимо сделать "мастер-клад" <данные изъяты>

Помимо признательных показаний Коттера Д.М. его вина подтверждается совокупностью исследованных, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО15, следует, что в начале февраля 2020 года поступила информация о том, что Коттер Д.М. и Иванова А.Т. занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные анкетные данные указанных лиц. С целью проверки информации было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого зафиксировано, что Ивановой А.Т. и Коттером Д.М. 02.09.2020 в 18 часов 58 минут в 193 метрах от поворота на д. <адрес> автодороги Гатчина-Павловск, была сделана закладка с наркотическим средством, где был обнаружен один сверток из полимерного материала черного цвета, на котором была надпись белого цвета "Гатчина IV" <данные изъяты>.

Согласно рапорту по результатам проведения ОРМ "наблюдение", наблюдение начато 02.09.2020 года, около 17 часов 00 минут, у <адрес>. Около 18 часов 04 минут, 02.09.2020 года, наблюдением зафиксировано, как из подъезда N по указанному адресу вышли Коттер Д.М. и Иванова А.Т. сели в 18 часов 12 минут в автомобиль "KiaSpectra" (Киа Спектра), золотистого цвета, г.р.з. N, проследовали к месту в 193 метрах от поворота на д. <адрес> автодороги <адрес>. В указанном месте около 18 часов 58 минут из автомобиля вышел Коттер Д.М., в руках у которого находился черный сверток прямоугольной формы. Пройдя шлагбаум, Коттер Д.М. прошел по грунтовой дороге к дереву, на данном участке местности, присел на корточки, через некоторое время встал и направился к автомобилю. В это время, Иванова А.Т., находясь за рулем автомобиля, вела себя настороженно, смотрела по сторонам. Когда Коттер Д.М. возвращался, в руках у того ничего не было. Коттер Д.М. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, после чего автомобиль начал движение по дороге 41К-<адрес> по направлению к д. <адрес>. Был визуально осмотрен участок местности, где ранее находился Коттер Д.М. Под вышеуказанным деревом, в траве, был обнаружен один сверток из полимерного материала черного цвета, на котором была надпись белого цвета "Гатчина IV". При использовании личных мобильных телефонов и устройств "<данные изъяты>", был установлен точный адрес по координатам. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут 02.09.2020 года, обнаруженный сверток был изъят <данные изъяты>; из протоколов осмотра места происшествия от 06.11.2020 с фототаблицами к каждому из них, следует, что предметом осмотра являлись: изъятый у Коттера Д.М. мобильный телефон "<данные изъяты>", в ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеются фотографии тайников-"закладок" с указанием координат, в приложении "<данные изъяты>" обнаружена переписка с пользователем "ФИО4 ФИО31- N", и в списке контактов обнаружен контакт "БусяN". Со слов Коттера Д.М. указанные абонентские номера принадлежат Ивановой Антонине Тарасовне; изъятый у Ивановой А.Т. ноутбук "<данные изъяты>" в корпусе черного цвета, в ходе осмотра которого, был осуществлен выход на сайт "<данные изъяты>", после введения пароля, указанного Ивановой А.Т., осуществлен вход в интернет-магазин "<данные изъяты>", зафиксированы тайники "закладки", с указанием координат, адресов, в ходе осмотра места происшествия, с экрана ноутбука сделаны скриншоты. <данные изъяты>

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ N от ДД.ММ.ГГГГ и выводам, приведенным в заключении эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлен сверток из липкой ленты из полимерного материала черного цвета, на котором выполнена рукописная надпись "Гатчина IV", в котором находится сверток из фольги серого цвета, внутри обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в нем пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. В данном пакете обнаружено двадцать свертков из липкой ленты из полимерного материала синего цвета; один сверток из липкой ленты из полимерного материала синего цвета; двадцать свертков из липкой ленты из полимерного материала красного цвета; четырнадцать свертков из липкой ленты из полимерного материала фиолетового цвета; четырнадцать свертков из липкой ленты из полимерного материала желто- зеленого цвета (в полоску). В каждом свертке находятся по свертку из фольги серого цвета, в которых находятся по пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками. В пакетиках содержатся вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованные в комочки (объекты обозначены NN 1-14). Масса веществ на момент исследования составляет: N 1-1.95г, N 2- 1,89 г, N 3-1,95г, N 4-1,98 г., N 5- 1,91 г, N 6-1, 98 г, N 7- 1,92 г, N 8- 1,96 г., N 9-1,99 г., N 10-1,87 г, N 11-1,98 г, N 12-1,91 г, N 13-1,99 г, N 14-1,96 г. Цвет объектов указан по визуальному восприятию специалиста при естественном освещении. Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование вещества NN 1-14, массой N 1-1.95г, N 2- 1,89 г, N 3-1,95г, N 4-1,98 г., N 5- 1,91 г, N 6-1, 98 г, N 7- 1,92 г, N 8- 1,96 г., N 9-1,99 г., N 10-1,87 г, N 11-1,98 г, N 12-1,91 г, N 13-1,99 г, N 14-1,96 г, являются наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,02 г представленных веществ NN 1-14. Представленные на экспертизу вещества NN 1-69, являются наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса. Масса наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса): N 1-1.93 г, N 2- 1,87 г, N 3-1,93г, N 4-1,96 г, N 5- 1,89 г, N 6-1, 96 г, N 7- 1,90 г, N 8- 1,94 г, N 9-1,97 г, N 10-1,85 г, N 11-1,96 г, N 12-1,89 г, N 13-1,97 г, N 14-1,94 г, N 15-1.91г, N 16- 1,94 г, N 17-1,87г, N 18-1,90 г, N 19- 1,91 г, N 20-1,90 г, N 21- 1,81 г, N 22- 1,88 г, N 23-1,85 г, N 24-1,85 г, N 25-1,79 г, N 26-1,89 г, N 27-1,84 г, N 28-1,92 г, N 29-1.85г, N 30- 0,48 г, N 31-0,45г, N 32-0,44 г, N 33- 0,51 г, N 34-0,48 г, N 35- 0,46 г, N 36- 0,42 г., N 37-0,44 г, N 38-0,46 г, N 39-0,47 г, N 40-0,42 г, N 41-0,48 г, N 42-0,45 г, N 43- 0,50 г, N 44-0,50г, N 45-0,44 г, N 46- 0,45 г, N 47-0,47 г, N 48- 0,47 г, N 49- 0,43 г, N 50-0,93 г, N 51-0,93 г, N 52-0,96 г, N 53-0,88 г, N 54-1,00 г, N 55-0,95 г, N 56- 0,92 г, N 57-0,94г, N 58-0,88 г., N 59- 0,91 г, N 60-0,94 г, N 61- 1,01 г, N 62- 0,92 г, N 63-0,91 г, N 64-0,85 г, N 65-0,93 г, N 66-0,99 г, N 67-0,87 г, N 68-0,92 г, N 69- 0,90 г. На исследование израсходовано 0,02 г представленных веществ (т. 7, л.д. 59, 74-77). Указанное вещество, являющееся наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 81,45 грамма, с учетом израсходованного, упаковано и опечатано, впоследующем осмотрено, признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <данные изъяты>.

Согласно выводам, приведенным в заключении эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях отрезков полимерных липких лент желто-зеленого цвета NN 1-14, пакетиков NN 1-14, фрагментов фольги, полимерных липких лент черного цвета, изъятых 02.09.2020 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, участок местности с координатами <адрес> <адрес>, выявлены два следа NN 1,2 пальцев рук, пригодных для идентификации личности <данные изъяты>

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования, 05.11.2020 у Коттера Д.М. изъяты следы пальцев рук и ладоней. <данные изъяты>

Из выводов, приведенных в заключении эксперта N/N от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что след N 1 пальца руки, изъятый 02.09.2020, признанный пригодным для идентификации личности и описанный в заключении эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Коттера Д.М. <данные изъяты>. Указанная липкая лента желто-зеленого цвета со следом пальца руки, осмотрена и признана вещественным доказательством, передана на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <данные изъяты>.

Приведенные в приговоре заключения экспертов обоснованы, мотивированы, научно-аргументированы, в каждом содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, экспертизы проведены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, на основании исходных данных, соответствующих содержанию признанных судом достоверными доказательств, компетентными высококвалифицированными экспертами, имеющими большой опыт работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, приведённые в заключениях, ясны и понятны, не содержат противоречий, надлежащим образом оценены и обоснованно приведены в приговоре.

Проверка и оценка имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции произведена в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности их совокупности для правильного разрешения дела. Судом приведены мотивы, по которым он признал положенные в основу приговора доказательства достоверными, относимыми, допустимыми, и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, с указанием оснований, по которым он их принимает. Судом правильно сделан вывод о том, что все исследованные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Обстоятельства совершения преступления исследованы с достаточной полнотой, существенных противоречий в доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности Коттера Д.М., ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного приговора, не имеется.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотивах и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, о его виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что свидетель является лицом, в исходе дела не заинтересованным, не имеющим мотивов для оговора, его показания согласуются с иными доказательствами по делу. Судом обоснованно не установлено фактов применения недозволенных методов ведения следствия при производстве допроса Коттера Д.М. Изложенные им сведения правильно приведены в приговоре, показания оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получили надлежащую оценку суда в совокупности с иными доказательствами по делу, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не усматривает.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно оценены судом, как полученные с соблюдением требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ. При этом суд обоснованно указал, что материалы оперативно-розыскных мероприятий содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в соответствии со ст. 84 УПК РФ являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Судом правильно установлено, что сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, действовали в рамках закона, с целью проверки поступившей информации о группе лиц, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, они исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии предварительной информации о вовлеченности осужденного в преступную деятельность и сформированности у него умысла на осуществление сбыта наркотических средств, вне зависимости от действий сотрудников полиции, указанные сведения содержатся не только в показаниях сотрудников полиции, но и в иных материалах дела, в том числе, показаниях осужденных, ввиду чего оснований полагать инкриминируемые Коттеру Д.М. действия, спровоцированными сотрудниками полиции - не имеется.