Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-1560/2022

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Никифорова И.А.

судей: Россинской М.В., Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи Швец Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.

осужденного Билана В.С., адвоката Кусаева А.Н., потерпевшей Б,

рассмотрев в судебном заседании от 15 марта 2022 года апелляционные жалобы осужденного Билана В.С., адвоката Кусаева А.Н.

на приговор Щелковского городского суда Московской области от 26 октября 2021 года, которым

Билан В. С., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п. "а,г"ч.2ст. 117 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ст.156 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, на основании ч.3ст. 69 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена в зале суда на заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскана с Билана В.С. компенсация морального вреда в пользу Б и Б по 20000 рублей каждому.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В., объяснения осужденного Билана В.С., адвоката Кусаева А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, мнение потерпевшей Б, не возражавшей против смягчения наказания, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Билан В.С. признан виновным и осужден за совершение ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, родителем, на которого возложены эти обязанности, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, а также истязания, т.е. причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий указанных в ст. 111 и 112 УК РФ в отношении двух и более лиц, в отношении заведомо несовершеннолетнего, в период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года в г. Лосино-Петровский Московской области, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Билан В.С., адвокат Кусаев А.Н. в его защиту, не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, находят приговор подлежащим изменению в связи с назначением несправедливого наказания. Обращается внимание на данные о личности Билана, который не судим, имеет положительную характеристику, осознал виновность, раскаивается в содеянном, объяснил совершение преступных действий употреблением алкоголя, однако он полностью перестал употреблять спиртное. С учетом приведенных обстоятельств просят применить положения ст. 64 и 73 УК РФ и смягчить наказание.

В судебном заседании защитой дополнительно представлены характеризующие Билана В.С. сведения и данные о возмещении морального вреда.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований к их удовлетворению.

Приговор в отношении Билана В.С. соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного, мотивированы выводы о юридической квалификации совершенных им преступлений и назначении наказания.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного и пришел к выводу о виновности Билана В.С. в совершении преступлений, предусмотренных п."а,г"ч.2ст. 117 и ст.156 УК РФ, мотивировав в приговоре такую квалификацию действий осужденного, что не оспаривается в жалобах и в судебном заседании апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначая Билану В.С. наказание, суд учитывал в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующие его сведения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания Билану В.С. судом не нарушены, все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства учтены в полном объеме.

Наказание в виде обязательных работ назначено по ст. 156 УК РФ по правилам ч.1ст. 56 УК РФ.

Выводы суда о назначении по п. "а,г"ч.2ст.117 УК РФ наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы, на указанный в приговоре срок, предусмотренный санкцией в качестве минимального, об отсутствии оснований для применения положений ч.6ст.15, ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Не установив отягчающих обстоятельств, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, положительные характеристики.

Суд первой инстанции не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Биланом В.С. преступления, предусмотренного п. "а,г"ч.2ст.117 УК РФ в качестве основания для применения ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия, анализируя доводы защиты, со ссылкой на дополнительно представленные характеризующие сведения, возмещение морального вреда в размере 40000 рублей, мнение потерпевшей Б, не возражавшей против смягчения наказания, и сопоставив их с материалами дела, вместе с тем полагает, что назначенное к отбытию наказание по своему виду и сроку лишения свободы, соответствует требованиям ч.2ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, оснований для признания несправедливым определенного к отбытию Билану В.С. наказания, и для смягчения с применением ст. 64 и 73 УК РФ по доводам апелляционных жалоб, у судебной коллегии не имеется

Вид исправительного учреждения Билану В.С. определен правильно в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, а срок отбывания наказания исчислен в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щелковского городского суда Московской области от 26 октября 2021 года в отношении Билана В. С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Билана В.С., адвоката Кусаева А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 1 кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения обжалуемого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка