Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-1560/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Воротниковой А.Л.,

с участием прокурора Цвигун С.М.,

защитника - адвоката Досаева С.А.,

осужденного Шишоркина К.В., - путем использования

систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шишоркина К.В. на приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 марта 2021 года, которым

Шишоркин К.В., родившийся (данные изъяты), ранее судимый:

1) 11 мая 2016 года (данные изъяты) городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года,

2) 25 мая 2017 года (данные изъяты) районным судом (данные изъяты) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 11 мая 2016 года, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) 1 ноября 2017 года мировым судьей по Номер изъят судебному участку (данные изъяты) Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 25 мая 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 7 мая 2019 года условно-досрочно на 11 месяцев по постановлению (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 22 апреля 2019 года;

- осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 17 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 22 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 24 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 29 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 30 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 31 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 2 июня 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 3 июня 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Шишоркину К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Номер изъят (данные изъяты) района Иркутской области от 1 ноября 2017 года отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 ноября 2017 года, и окончательно назначено Шишоркину К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении Шишоркина К.В. оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего постановлено ее отменить.

Зачтен в срок отбытия наказания срок содержания Шишоркина К.В. под стражей с 4 июня 2019 года до 27 ноября 2019 года включительно, и с 24 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке, предусмотренном п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Этим же приговором осужден Гриб А.Ю., (данные изъяты), по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, который в отношении него не обжалован и не принесено представление.

Заслушав мнения осужденного Шишоркина К.В., его защитника - адвоката Досаева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цвигун С.М., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шишоркин К.В. признан виновным и осужден за совершение 8-ми краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления им совершены 17 мая 2019 года в дневное время, но не позднее 17 часов 10 минут, 22 мая 2019 года, в утреннее время, не позднее 9 часов 32 минут, 24 мая 2019 года, в дневное время, не позднее 14 часов 04 минут, 29 мая 2019 года, не позднее 18 часов 25 минут, 30 мая 2019 года, не позднее 14 часов 08 минут, 31 мая 2019 года, в утреннее время, не позднее 11 часов 38 минут, 2 июня 2019 года, не позднее 15 часов 28 минут, и 3 июня 2019 года, не позднее 19 часов 50 минут, в г. Шелехове, Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Шишоркин К.В. с приговором суда в части назначенного наказания не согласен, считает его чрезмерно суровым.

Просит учесть состояние его здоровья. Указывает, что во время содержания под стражей в СИЗО-Номер изъят по данному уголовному делу получил тяжелую травму, перенес операцию по удалению (данные изъяты), затем заболел (данные изъяты). Был освобожден из - под стражи, находился на мере пресечения подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Сообщает, что является инвалидом (данные изъяты) группы и (данные изъяты), имеет двоих малолетних детей, вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Считает, что у суда при назначении ему наказания имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того полагает, что суд должен был применить положения других статей УК РФ, смягчающих ему наказание.

С учетом изложенного, осужденный Шишоркин К.В. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шишоркина К.В. государственный обвинитель Киливник Р.В. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шишоркин К.В. и его защитник - адвокат Досаев С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об ее удовлетворении.

Прокурор Цвигун С.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о законности, обоснованности, справедливости приговора и оставлении его без изменения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Шишоркина К.В. в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, полученными в установленном законом порядке, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу в апелляционной жалобе не обжалуются.

Действия осужденного Шишоркина К.В. правильно квалифицированы за совершение 8-ми краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, выводы суда в данной части также надлежащим образом мотивированы, основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах уголовного дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы осужденного Шишоркина К.В. об изменении приговора и смягчении ему назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

Суд первой инстанции при назначении Шишоркину К.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, по каждому из составов хищений обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие ряда тяжких заболеваний, инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка и наличие малолетнего ребенка, то есть в том числе и те, на которые в своей апелляционной жалобе ссылается осужденный, также суд верно учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Каких - либо иных оснований для признания дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание, на что указывает осужденный в жалобе, не имеется, поскольку признание судом обстоятельств, смягчающих наказание, таких, которые не указаны в ч.1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, и не противоречит закону.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осуждённому наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не установил и в судебном заседании суду апелляционной инстанции таковых не представлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений, которое предопределяет наказание в виде лишения свободы и его срок в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также исключает применение положений закона о смягчении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а поэтому ссылка осужденного Шишоркина К.В. в апелляционной жалобе на то, что суд должен был применить положения других статей Уголовного кодекса, смягчающих ему наказание, несостоятельна.

Кроме того, оснований, позволяющих применить положение ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и личности осужденного Шишоркина К.В. суд не установил, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд принял во внимание и те обстоятельства, что Шишоркин К.В. не работает, имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления против собственности, регистрации по месту жительства, а также постоянного места жительства не имеет.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, сведений о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, который имеет стойкую преступную направленность своего поведения, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений п. "б" ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер изъят (данные изъяты) района Иркутской области от 1 ноября 2017 года, полагая, что исправление Шишоркина К.В. возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Не установил суд первой инстанции в судебном заседании наличие достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Шишоркину К.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а равно и обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания, несвязанного с лишением свободы, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Шишоркина К.В. и на этот счет находит несостоятельными.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности Шишоркина К.В., для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд первой инстанции также не установил, мотивировав свои выводы в данной части, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначая Шишоркину К.В. наказание в виде лишения свободы, суд в приговоре свои выводы мотивировал и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Наказание Шишоркину К.В. назначено как по виду, так и по размеру, в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, ч.2 ст. 68, с применением положений п. "б" ч. 7 ст.79, ч.1 ст. 70 УК РФ, является соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости. Оснований считать, что суд вынес несправедливый приговор, назначив чрезмерно суровое наказание, как на это ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется, не усматривает суд апелляционной инстанции оснований и для его смягчения.

Вид исправительного учреждения осужденному Шишоркину К.В. назначен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, как мужчинам, осужденным при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного Шишоркина К.В.

Суд апелляционной инстанции также считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление Шишоркина К.В. и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, удовлетворению она не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 марта 2021 года в отношении Шишоркина К.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Цариева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка