Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 22-1560/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 22-1560/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лопарева А.Г.,
судей Козырина Е.В., Смоль И.П.,
с участием:
прокурора Герасимовой Ю.В.,
осужденного Решетникова А.Е.(с применением системы видеоконференцсвязи), защитника-адвоката Филиной Э.А.,
при секретаре судебного заседания <...>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сальникова А.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 марта 2021 года
Решетников А. Е., <...> ранее судимый:
24.03.2016 приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по п. "а,в" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 21.09.2018 по отбытии срока,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Решетникова А.Е. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу постановлено содержать Решетникова А.Е. в ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Решетникова А.Е. под стражей с 30.03.2021 до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, а также о процессуальных издержках, которые отнесены за счет средств федерального бюджета.
Решетников А.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в отношении потерпевшего <...>
Преступление совершено в период с 02:00 до 04:11 час. 10 ноября 2020 года в г. Омске при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Решетников А.Е. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердил ранее данные показания в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сальников А.В., не оспаривая юридическую квалификацию деяния и выводы о причастности Решетникова А.Е. к его совершению, считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что согласно материалам дела Решетников А.Е. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 10.11.2020, а 12.11.2020 ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, по 09.01.2021. В дальнейшем мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Указывает о необходимости зачета срока в срок наказания времени содержания под домашним арестом с 12.11.2020 по 09.01.2021, а также времени, истекшего с даты фактического задержания до избрания меры пресечения: - 10-12.11.2020.
Также указывает о том, что по делу имеется явка с повинной, содержащаяся в существе письменных объяснений, отобранных у Решетникова оперативными сотрудниками (т.1 л.д.25), в которых он сообщил о совершении им преступления.
Указывает, что согласно рапорту от 10.11.2020 (т.1 л.22) Решетников доставлен для проведения проверки в ОП-9 УМВД России по г. Омску в 9:30 часов 10.11.2020, а настоящее уголовное дело возбуждено в этот же день в отношении неизвестного лица в 19:00 часов.
Просит приговор изменить, произвести зачет в срок наказания срока нахождения под домашним арестом и срока задержания по подозрению в совершении преступлении; признать наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, смягчить наказание.
Выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление в полном объеме, осужденного и защитника, согласившихся с доводами и требованиями представления, - суд апелляционной инстанции находит представление подлежащим частичному удовлетворению.
Выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления и о виновности Решетникова А.Е. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88 и 307 УПК РФ.
Обоснованность осуждения Решетникова А.Е. сторонами не оспаривается, а утвердительные выводы суда о доказанности события деяния, о причастности его к деянию, а также о юридической квалификации представляются правильными и сомнений не вызывают.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех известных на момент вынесения приговора данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и других, влияющих на ответственность, обстоятельств, в том числе смягчающих - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда в виде материальной помощи и извинения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Иных обстоятельств, подлежащих учету их качестве смягчающих, вопреки доводам представления прокурора, по делу не имеется.
Так по смыслу уголовного и уголовно- процессуального закона (ст.142 УПК) явка с повинной не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, если сообщение о преступлении было сделано лицом после его задержания, а органы следствия располагали сведениями о совершенном преступлении.
Известно, что преступление было совершено в ночь на 10.11.2020; имелось множество очевидцев, которые вызвали скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции; указанные службы прибыли на место спустя краткое время. Фактически осужденный сознался в своей причастности к деянию при его опросе, который был осуществлен после 9 часов 10.11.2020 - в связи с полученными от других лиц сведениями о его причастности к совершению преступления (свидетель <...>, хозяин дома, где было совершено деяние). Факт того, что осужденный сознался в деянии, учтено как содействие в раскрытии и расследовании преступления.
При назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строгом индивидуальном подходе, в связи с чем назначенное наказание соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым, а является справедливым. Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания не нарушены.
Необходимость применения к осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом правил наличия рецидива (ч.1 ст.68 УК РФ), без снижения категории преступления, - суд подробно и убедительно мотивировал. Оснований оценивать смягчающие обстоятельств как существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния и, соответственно, позволяющие применить положения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен по положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ: - исходя из наличия в деянии рецидива преступлений.
При этом приговор подлежит изменению по остальным доводам представления: - о зачете сроков действия меры пресечения в виде с пребывания под домашним арестом и задержания по подозрению в совершении преступления.
Доводы являются правильными: имелись поводы и основания для рассмотрения и разрешения в приговоре указанного вопроса, но таковой был упущен.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 30 марта 2021 года в отношении Решетникова А. Е. изменить.
Зачесть в срока наказания время содержания Решетникова под стражей с 10.11.2020 по 12.11.2020, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ), а также зачесть срок нахождения под домашним арестом с 12.11.2020 по 09.01.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч.3.4 ст.72 УК РФ).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор и настоящее решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы через суд, вынесший приговор, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения и вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка