Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-1560/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-1560/2020
Судебная коллегия по уголовным делами Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Васильева И.В.
судей Кузнецова В.П., Хилобок А.Г.
с участием осужденных Ибрагимова Ш.О. и Соловьевой М.Н., посредством использования линии видеоконференцсвязи, их защитников - адвокатов Ме-женского А.А. и Сафонова Ю.Ю., адвоката Бадалянц Ю.Ю., в интересах осужденного Курбанмагомедова А.М., потерпевшей ФИО73, проку-рора Ростовской областной прокуратуры Корчагиной М.П.
при секретаре Шириновой Ю.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильева И.В. апелляционное представление заместителя прокурора Ворошиловского рай-она г.Ростова-на-Дону Богунова Э.Ю., апелляционную жалобу адвоката Ме-женского А.А., в интересах Ибрагимова Ш.О., апелляционную жалобу адво-ката Платонова В.В., в интересах Курбанмагомедова А.М., общую жалобу осужденной Соловьевой М.Н. и ее защитника адвоката Сафонова Ю.Ю., на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 января 2020 года, которым
Соловьева М.Н., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимая
осуждена по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО32) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО33) к 2 годам лишения свободы; ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частич-ного сложения наказаний, с применением требований п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, с от-быванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пре-сечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 14.01.2020г.. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 января 2020 года, по день вступле-ния приговора в законную силу, включительно, зачтено в срок лишения сво-боды из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправи-тельной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ;
Курбанмагомедов ФИО30, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый:
осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО34) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО35) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО36) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО37) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО38) к 1 году 6 месяцев лишения свободы; ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лише-ния свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стра-жей. Срок наказания исчислен с 14.01.2020г., зачтено в срок отбытия нака-зания содержание под стражей с 19 мая 2019 года по 13 января 2020 года, вк-лючительно. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 19 мая 2019 года по день вступ-ления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из рас-чета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной коло-нии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Ибрагимов ФИО31, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:
17.04.2015г. по ч.1 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161, п. "в" ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
18.09.2016г. по ч.1 ст.132, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. 24.01.2018г. освобож-ден по отбытию срока наказания.
осужден по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО39) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО40) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказа-ний, окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы, с отбыва-нием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресече-ния оставлена прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислен с 14.01. 2020г.. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 19 мая 2019 года по 13 января 2020 года, включительно. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 19 мая 2019 года, по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. За потерпевшими ФИО41, ФИО42 ФИО43 ФИО44 признано право на обращение по вопросу возмещения причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Приговором определена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛА:
Соловьева М.Н., Курбанмагомедов А.М. и Ибрагимов Ш.О. осуждены за грабежи, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с приме-нением насилия, в отношении имущества ФИО45 и ФИО46 также Соловьева М.Н. и Курбанмагомедов А.М. осуждены за грабеж, совер-шенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении имущества ФИО48
Так же Соловьева М.Н. осуждена за грабеж, совершенный с примене-нием насилия, в отношении потерпевшей Оболенской Т.А., а также за не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем.
Так же Курбанмагомедов А.М. осужден за грабеж потерпевших ФИО49 ФИО50, ФИО51
Так же Ибрагимов Ш.О. осужден за самовольное оставление места жи-тельства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, будучи поднадзорным лицом, а также за кражу денежных средств с банковских счетов потерпевших ФИО52 и ФИО53 причинившую тем значительный материальный ущерб.
Преступления совершены в период времени с 01.05.2019г. по 19.05.2019 года, в г.Ростове-на-Дону, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимые Соловьева М.Н., Курбанмагомедов А.М., Ибрагимов Ш.О. свою вину признали полностью, поддержали ранее за-явленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ворошилов-ского района г.Ростова-на-Дону Богунов Э.Ю. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в отношении ФИО54 по двум эпизодам преступлений. Не оспаривая правильности вы-водов суда о квалификации деяний совершенных Соловьевой М.Н., Курбан-магомедовым А.М., Ибрагимовым Ш.О. по другим эпизодам, считает при-говор подлежащим изменению.
Указывает, что по эпизоду хищения имущества ФИО55 и ФИО56 действия Ибрагимова Ш.О. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифи-цированы не верно. Ссылаясь на п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 30. 11.2017г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве присвоении и растрате" считает, что действия Ибрагимова Ш.О. по эпизоду хищения имущества ФИО57 и ФИО58 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с чем, назначенное ему наказание как по данному эпизоду, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
Просит в описательно-мотивировочной части приговора действия Ибра-гимова Ш.О. по эпизоду хищения имущества ФИО59 и ФИО60 переквалифицировать на ч.2 ст.159.3 УК РФ.
В резолютивной части приговора Ибрагимову Ш.О. по ч.2 ст.159.3 УК РФ наказание смягчить, назначив наказание 2 года 5 месяцев лишения свобо-ды. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Иб-рагимову Ш.О. наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с от-быванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Меженский А.А., в интересах осужденного Ибрагимова Ш.О., подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить в связи с его несправедливостью, учесть все смягчающие и отягчающие обстоятель-ства, роль лица в совершении группового преступления и назначить меньший срок наказания.
Указывает, что несмотря на то, что прокурор и защита просили дать меньший срок наказания, судья не учёл их доводы и по мнению автора жа-лобы, предвзято назначил Ибрагимову Ш.О. 7 лет лишения свободы с отбы-ванием наказания в колонии строго режима.
Полагает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении Ибрагимова Ш.О. малолетнего ребенка, суп-руги, материИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, полное признание вины в содеянном, сот-рудничество со следствием в раскрытии и расследовании группового прес-тупления, особый порядок судебного разбирательства, мотивы преступления - тяжелое финансовое положение, наличие серьёзных заболеваний у Ибраги-мова Ш.О.. Кроме того, считает, что судом не учтены условия жизни семьи осужденного.
Адвокат Платонов В.В., в интересах осужденного Курбанмагомедова А. М., подал апелляционную жалобу, в которой просит назначить минимальное наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
Считает приговор незаконным, поскольку он вынесен без учета смягча-ющих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеян-ном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, доброволь-ное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, чистосердечное признание по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО61, активное способствование раскры-тию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследова-нию других соучастников преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обращает внимание на отсутствие в приговоре ссылок на ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Считает, ст.62 УК РФ фактически не была приме-нена.
Указывает, что Курбанмагомедов А.М. для исправления и предупрежде-ния совершения новых преступлений. не нуждается в строгом наказании, поскольку уже встал на путь исправления, а цели наказания возможно достичь и без строгого наказания.
Осужденная Соловьева М.Н. и ее защитник адвокат Сафонов Ю.Ю., не согласившись с приговором суда, подали апелляционную жалобу, в которой просят приговор изменить, смягчив его.
Считают приговор несправедливым, поскольку Соловьева М.Н. в пол-ном объеме загладила потерпевшим ФИО62 ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, причиненный им моральный и материальный вред.
Таким образом, признание вины, раскаяние в содеянном, а также возме-щение в полном объеме морального и материального вреда всем потерпев-шим, является смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Также судом установлено, что у Соловьевой М.Н. в качестве смягчаю-щего обстоятельства имеется чистосердечное признание и активное способ-ствование раскрытию и расследованию преступления.
При этом суд указал, что при принятии решения о размере наказания судом учтены состояние здоровье близких родственников, семейное положе-ние, однако, судом первой инстанции при вынесении наказания не учтено семейное положение осужденной, родители которой являются пенсионе-рами, а в августе 2018 г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Также судом не учтено, что Соловьева в силу своего юного возраста и неокрепшего психо-эмоцианального состояния, была вовлечена в преступ-ную деятельность.
Обращает внимание, что государственный обвинитель просил назначить наказание меньшее, чем в итоге определилсуд.
В суде апелляционной инстанции прокурор Ростовской областной про-куратуры Корчагина М.П. поддержала доводы представления и просила при-говор суда изменить по доводам представления.
Потерпевшая ФИО67 заявила, что похищенное ей не возвращено до настоящего момента.
Осужденные Ибрагимов Ш.О. и Соловьева М.Н., их защитники адвока-ты Меженский А.А. и Сафонов Ю.Ю., адвокат Бадалянц Ю.Ю., в интересах осужденного Курбанмагомедова А.М., полагала необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционных жалоб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, су-дебная коллегия приходит к следующему.
По ходатайству подсудимых Соловьевой М.Н., Курбанмагомедова А.М., Ибрагимова Ш.О., поддержанному их адвокатами, против которого не воз-ражали потерпевшие и государственный обвинитель, дело в отношении под-судимых было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требова-ниями главы 40 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Соловьевой М.Н., Курбанмагомедова А.М., Ибрагимова Ш.О. в инкриминируемых им преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, с которыми осужденные согласи-лись в полном объеме, подтверждаются материалами дела и никем не оспа-риваются.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, приговор суда подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изме-нения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Феде-рации, которые подлежали применению.
По мнению судебной коллегии, указанные требования закона судом со-блюдены не в должной мере.
Согласно приговора Ибрагимова Ш.О., в частности, был осужден за кра-жу денежных средств с банковских счетов потерпевших ФИО68 и ФИО69, причинившую тем значительный материальный ущерб. Пред-варительным следствием и судом действия Ибрагимова Ш.О. по данному эпизоду были квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ.
Однако, в соответствии с правовой позицией, высказанной в п. 17 Поста-новления Пленума ВС РФ от 30. 11.2017г. N 48 "О судебной практике по де-лам о мошенничестве присвоении и растрате", его действия по данному эпи-зоду надлежит квалифицировать по ч.2 ст.159.3 УК РФ.
Поскольку материалы дела были рассмотрены в порядке особого произ-водства, без проведения судебного разбирательства, то судебная коллегия ли-шена возможности самостоятельное переквалифицировать действия Ибраги-мова Ш.О. по данному эпизоду, в связи с чем, приговор подлежит отмене с возвращением в суд первой инстанции, для его нового рассмотрения иным составом суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что невозможно признать данный приговор законным и обоснованным и полагает необходи-мым его отменить с возвращением дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения иным составом суда. Выявленные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
Меру пресечения в отношении Соловьевой М.Н., Курбанмагомедова А. М., Ибрагимова Ш.О., судебная коллегия считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, с учетом тяжести совершенных преступлений и личности виновных, сроком на 2 месяца, для обеспечения нового судебного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 ян-варя 2020 года, в отношении Соловьевой ФИО70, Курбанма-гомедова ФИО71, Ибрагимова ФИО72 - отме-нить, а уголовное дело вернуть в суд первой инстанции для нового судеб-ного рассмотрения иным составом суда со стадии назначения дела к су-дебному заседанию.
Меру пресечения Соловьевой М.Н., Курбанмагомедову А.М., Ибрагимо-ву Ш.О. избрать в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца., т.е. до 14.07.2020 года.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
