Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2014 года №22-1560/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 22-1560/2014
 
18 марта 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего А.Р. Ибрагимовой,
с участием прокурора О.В. Зариповой,
осужденного Р.А. Ахметова, участвующего в режиме системы видеоконференц-связи,
адвоката Л.А. Габдрахмановой, представившей удостоверение №176 и ордер №015382,
при секретаре Г.Р. Миргалиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Р.А. Ахметова на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2014 года, которым
Р.А. Ахметов, ... года рождения, уроженец ... , гражданин Российской Федерации, образование среднее, судимый: 1) 03 марта 2009 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 20 апреля 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 09 июня 2009 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 3) 03 июля 2009 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 4) 28 сентября 2009 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 131 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 04 октября 2013 года,
осужден к лишению свободы:
- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по части 2 статьи 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав пояснения осужденного Р.А. Ахметова и выступление адвоката Л.А. Габдрахмановой, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Р.А. Ахметов признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем ... », государственный регистрационный знак ...., принадлежащий ФИО 1 без цели хищения, а также в тайном хищении из вышеуказанного автомобиля автомагнитолы и кошелька, принадлежащих ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей и в хищении личных документов: свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО 1, водительского удостоверения и страхового полиса на имя ФИО19, водительского удостоверения на имя ФИО3.
Преступления совершены Р.А. Ахметовым ... года в переулке ... при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений Р.А. Ахметов признал полностью.
В апелляционных жалобах осужденный Р.А. Ахметов, не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, просит с учетом акта амнистии от 18 декабря 2013 года изменить назначенное судом наказание и назначить штраф в минимальном размере либо более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, добровольную выдачу похищенного, активное сотрудничество с органами предварительного следствия и просит учесть мнение потерпевших, не возражавших против назначения ему наказания в виде штрафа.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Р.А. Ахметова прокурор Ютазинского района Республики Татарстан Т.М. Фатыхов просит приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2014 года в отношении Р.А. Ахметова оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.
Действиям Р.А. Ахметова по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка, назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и личности Р.А. Ахметова, характеризующегося отрицательно, а также совокупности смягчающих обстоятельств по делу, в том числе, указанных в апелляционных жалобах осужденного.
С учетом изложенного, наличия в действия осужденного рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Р.А. Ахметову наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Доводы Р.А. Ахметова о применении к нему акта амнистии от 18 декабря 2013 года суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и не основанными на законе.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Постановлением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2013 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Р.А. Ахметова.
Согласно требованиям части 3 статьи 231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени, отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.
Однако при вынесении постановления эти требования закона судом нарушены.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования Р.А. Ахметов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ.
Принимая решение о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Р.А. Ахметова суд в постановление от 19 ноября 2013 года в нарушение требований части 3 статьи 231 УПК РФ не указал, что Р.А. Ахметов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ.
По смыслу статьи 252 и части 3 статьи 231 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по тому обвинению, содержание которого обозначено в постановлении о назначении судебного заседания.
Вместе с тем приговором суда Р.А. Ахметов осужден, в том числе, по части 2 статьи 325 УК РФ, то есть за совершение преступления, по которому судебное заседание не назначалось.
В связи с допущенным судом нарушением при назначении судебного заседания в части указаний статей, по которым он обвинялся, осуждение Р.А. Ахметова по части 2 статьи 325 УК РФ нельзя признать правильным.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора суда осуждение Р.А. Ахметова по части 2 статьи 325 УК РФ и прекратить в данной части производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2014 года в отношении Радика Анисовича Ахметова в части осуждения по части 2 статьи 325 УК РФ отменить и производство по делу прекратить.
Признать за Р.А. Ахметовым право на реабилитацию.
Наказание, назначенное Р.А. Ахметову по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и по совокупности преступлений, предусмотренной частью 2 статьи 69 УК РФ, оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы Р.А. Ахметова - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его оглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка