Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-1559/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-1559/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.
судей Матулиной О.К., Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
осуждённого Федоровой С.Н.
адвоката Мироненко А.С.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Баженова А.А. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 16 марта 2020 года, которым
Федорова С.Н., <данные изъяты>, судимая:
17 мая 2019 года Амурским городским судом Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 6 ноября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осуждена:
по п. "д" ч.2 ст.229 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 17 мая 2019 года.
На основании п. "в" ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 17 мая 2019 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Моисеенко Е.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, позицию осуждённой Федоровой С.Н. и адвоката Мироненко А.С., полагавших необходимым приговор изменить в части порядка зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, возражавших против усиления наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федорова С.Н. осуждена за то, что она с 17 до 21 часа 13 октября 2019 года, находясь в квартире <адрес>, тайно похитила наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 0,26 г и каннабис (марихуана) количеством в высушенном виде 53,2 г, то есть в значительном размере;
с 21 часа до 22 часов 40 минут 13 октября 2019 года в районе дома <адрес> совершила покушение на незаконный сбыт путем продажи ФИО1 наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 0,26 г и каннабис (марихуана) количеством в высушенном виде 53,2 г, то есть в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.
В суде первой инстанции Федорова С.Н. вину в совершении преступлений признала полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Баженов А.А. просит приговор изменить. Суд неверно вопреки положениям ч.3.2 ст.72 УК РФ произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии. Кроме того, суд не в полной мере учел степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденной, которая характеризуется отрицательно; ранее по предыдущему приговор ей был продлен испытательный срок ввиду уклонения от исполнения обязанностей. Назначенное наказание является чрезмерно мягким. Просит зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и усилить наказание.
В возражениях осужденная Федорова С.Н. согласна с доводами прокурора о неправильном зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, однако просит в удовлетворении апелляционного представления об усилении наказания отказать.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав позиции участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы о виновности Федоровой С.Н. в совершении преступления подтверждаются собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанными допустимыми и достоверными доказательствами:
показания Федоровой С.Н. (л.д.78-80, 174-176 т.1) и результаты проверки показаний на месте с участием Федоровой С.Н. (л.д.81-87 т.1), согласно которым она, находясь в гостях в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что после употребления алкогольных напитков ФИО5 и её сын ФИО6 уснули, похитила стеклянную банку с наркотическим средством с целью его продажи. Затем прошла к кинотеатру, остановила автомобиль и предложила водителю купить наркотическое средство за 1500 рублей. На предложение водителя села в автомобиль, водитель привез ее в дежурную часть отдела полиции, где наркотическое средство было у нее изъято;
показания свидетелей ФИО5 (л.д.140-142 т.1) и ФИО6 (л.д.163-165 т.1), согласно которым ФИО6 нашел наркотическое средство, для личного употребления хранил его дома на кухне в банке, добавив растворитель. Через некоторое время от сотрудников полиции узнали, что Федорова С.Н., находясь у них у гостях, похитила наркотическое средство;
показания свидетеля ФИО3 (л.д.107-109 т.1), который двигался на автомобиле мимо кинотеатра, его остановила женщина и предложила купить у нее наркотическое средство за 1500 рублей. Он предложил женщине сесть в салон автомобиля и после доставил её в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району;
результаты осмотра места происшествия (л.д.5-8 т.1), показания понятых ФИО2 (л.д.58-60 т.1), ФИО4 (л.д.55-57 т.1), согласно которым в ОМВД России по Амурскому району у Федоровой С.Н. в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный черный пакет, внутри которого находилась стеклянная банка с растительной массой со специфическим запахом, которую она, с ее слов, взяла в квартире <адрес>, чтобы продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки;
результаты осмотра изъятой растительной массы и стеклянной банки (л.д.98-102 т.1), заключение эксперта (л.д.65-67 т.1), согласно которому изъятая у Федоровой С.Н. растительная масса в банке является наркотическим средством - каннабис (марихуана) количеством в высушенном виде 53,2 г; а жидкость, находящаяся в той же стеклянной банке, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 0,26г;
результаты осмотра квартиры <адрес>, в ходе которого ФИО6 указал на место хранения банки с растительной массой;
результаты осмотра местности у кинотеатра по адресу <адрес>, в ходе которого Федорова С.Н. указала место, где остановила автомобиль и предложила водителю купить наркотическое средство.
Представленные доказательства оценены в соответствии с правилами ст.87,88, 89 УПК РФ в совокупности и являются достаточными для вывода о виновности Федоровой С.Н. в совершении преступлений.
С учетом положений, изложенных в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 22 июня 2018 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд правильно квалифицировал действия осужденной
по п. "д" ч.2 ст.229 УК РФ - хищение наркотических средств в значительном размере;
по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни семьи, сведения о личности Федоровой С.Н., которая ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие обстоятельства - явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья; отсутствие отягчающих обстоятельств.
Размер наказания за преступления определен с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, за неоконченное преступление - с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, направленности деяния на охраняемые законом интересы, сведений о личности осужденной, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ являются обоснованными.
С учетом того, что осужденная совершила особо тяжкое преступление в течение испытательного срока по предыдущему приговору, суд обоснованно применил правила ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 17 мая 2019 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Размер окончательного наказания соответствует положениям части 4 ст.70 УК РФ.
При обсуждении доводов апелляционного представления о чрезмерной мягкости наказания и необходимости его усиления судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку вид и размер наказания соответствует нормам уголовного закона, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности, сведения о личности осужденной, конкретные материалы дела, смягчающие обстоятельства.
Вопреки доводам государственного обвинителя, основания, по которым Федоровой С.Н. ранее был продлен испытательный срок условного осуждения по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 17 мая 2019 года, не могут учитываться в качестве обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания по настоящему уголовному делу.
Вместе с тем, приговор суда необходимо изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.
Признав имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными, суд при назначении за каждое преступление применил правила ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
При назначении наказания по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы от 8 до 15 лет, суд правильно указал о необходимости применения положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, однако не учел, что в результате применения названных норм срок наказания, который может быть назначен осужденной, является менее строгим, чем низший предел наказания.
Таким образом, ссылка суда на применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ является излишней и подлежит исключению.
При обсуждении вопроса о назначении исправительного учреждения суд правильно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, однако ошибочно сослался на положения п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей суд не учел, что Федорова С.Н. осуждена по ст.228.1 и ст.229 УК РФ, и ошибочно зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ осужденным за указанные преступления время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С целью устранения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, необходимо внести в приговор соответствующие изменения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 16 марта 2020 года в отношении Федоровой С.Н. изменить.
Исключить указание на то, что наказание по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено с применением ст.64 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить указание на применение положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Баженова А.А. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Матулина О.К.
Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
