Постановление Приморского краевого суда от 12 марта 2014 года №22-1559/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2014 года Дело N 22-1559/2014
 
гор. Владивосток 12 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Кана С.К.,
защитника адвоката Майкова Г.А., удостоверение № 524, ордер № 178
при секретаре Иващенко В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сас И.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 05.09.2014 года, которым представление ...
в отношении Сас Игоря Александровича, ...
удовлетворено:
условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 19.02.2013 года - отменено, Сас И.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев направлен в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление адвоката Майкова Г.А., просившего апелляционную жалобу осужденного Сас И.А. удовлетворить, обжалуемое постановление изменить: смягчить наказание с отбыванием в колонии - поселении, мнение прокурора Кана С.К., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Спасского районного суда Приморского края от 19 февраля 2013 года Сас Игорь Александрович признан виновным и осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, и на него возложены обязанности: периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.
19.08.2013 года в Спасский районный суд Приморского края в отношении осужденного Сас Игоря Александровича поступило представление начальника ... об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда с объявлением осужденного в розыск, в связи с тем что осужденный от контроля скрылся, принятыми мерами розыска его местонахождение, не установлено.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 05.09.2013 года представление начальника ... удовлетворено, условное осуждение, по приговору Спасского районного суда Приморского края от 19 февраля 2013 года в отношении осужденного Сас И.А. отменено, он для исполнения наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима. В связи с тем, что Сас И.А. от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрылся, он был объявлен в розыск.
9.11.2013 года Сас И.А. был обнаружен и задержан и направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение.
Копия судебного решения об отмене условного осуждения, вручена осужденному 15.01.2014 года
Осужденный Сас И.А., будучи не согласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит смягчить приговор и назначить отбывание наказания в колонии-поселении. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что он во время проверки сотрудниками инспекции находился на временной работе в г.Владивостоке. В содеянном раскаивается.
Осужденный просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Таким органом, согласно ст.187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.
Часть 4 статьи 188 УИК РФ прямо обязывает условно осужденных отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ продолжительное (более 30 дней) неисполнение осужденным обязанностей возложенных на него судом, считается систематическим, а если местонахождение осужденного не установлено в течение более 30 дней, осужденный признаётся скрывающимся от контроля (ч.6 ст.190 УИК РФ).
На основании ч.4 ст.190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленных в суд первой инстанции материалов усматривается, что по приговору Спасского районного суда Приморского края от 19.02.2013 года Сас Игорь Александрович признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным с испытательным сроком 3 года, и на него возложены обязанности: периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.
28 марта 2013 года в ... условно осужденному Сас И.А. был разъяснён порядок и условия отбывания условного осуждения и он был предупреждён, что в случае неисполнения обязанностей возложенных на него судом или нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. Сас И.А. также были установлены дни явки на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию - первый и третий четверг каждого месяца (л.д.9 ).
16.05.2013 года осужденный Сас И.А. уведомил УИИ об изменении адреса проживания, указал адрес: ... . В этот же день инспекцией был направлен запрос в ... на проверку осужденного по новому месту жительства.
09.07.2013 года в УИИ поступил ответ на запрос, в котором было указано, что Сас И.А. по указанному им адресу не проживает, от явки в инспекцию уклоняется, его точное местонахождение и проживание не известно.
В период времени с 09.07.2013 по 09.08.2013 года были организованы и проведены первоначальные розыскные мероприятия, по результату которых установлено, что разыскать условно осужденного не представляется возможным - с места постоянного жительства Сас И.А. скрылся, на отметку в инспекцию УИИ не является, телефонные номера заблокированы или трубку никто не берёт.
Все материалы по представлению начальника ... об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Сас И.А. были тщательно исследованы судом, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.65).
В обоснование принятого решения, суд первой инстанции указал, что осужденный Сас И.А. на путь исправления не встал, злостно нарушает установленный порядок и условия отбывания испытательного срока, по указанному им месту жительства не проживает, поэтому судом обоснованно принято решение об объявлении осужденного в розыск.
Довод осужденного Сас И.А. о том, что он от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, а во время проверки сотрудниками инспекции находился на временной работе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку он после смены места жительства на учет в ... не встал, от явки в инспекцию уклонялся, по указанному им месту жительства не проживал.
Довод осужденного Сас И.А. о смягчении наказания и назначении местом отбывания наказания колонию-поселение, суд апелляционной инстанции, находит необоснованным.
Преступление совершённое Сасом, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за которые наказания в виде реального лишения свободы, назначенные мужчинам, ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбываются в исправительных колониях общего режима.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признаёт обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Все выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции признает их убедительными.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы и из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 05.09.2014 года в отношении осужденного Сас Игоря Александровича об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.И. Чесноков
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка