Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-1558/2022

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденного Аскерова Р.В.,

адвоката Мухина В.А.,

при секретаре Селеткове П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Аскерова Р.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 31 января 2022 года, которым

Аскерову Руслану Вададиевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 1 февраля 2013 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 29 октября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 6 лет 1 месяц 26 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания в виде 5 лет 25 дней принудительных работ на лишение свободы сроком на 5 лет 25 дней в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения, произведен зачет в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей и период нахождения в помещении для правонарушителей с 20 декабря 2021 года по 30 января 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Аскерова Р.В. и адвоката Мухина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

исполняющий обязанности начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунов И.А. обратился с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Аскеров Р.В., не согласившись с постановлением суда, находит его незаконным. Просит пересмотреть решение суда.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из положений части 6 статьи 53.1 УК РФ, частей 3, 5 статьи 60.15 и статьи 60.17 УИК РФ, а также части 1 статьи 396 и пункта 2.1 статьи 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ. Уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда (п. "в" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, Аскеров Р.В. приступил к отбытию наказания в виде принудительных работ 10 ноября 2020 года, ему были разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

17 декабря 2021 года с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Аскерову Р.В. был разрешен выезд в г. Гремячинск. В установленное время осужденный не явился, на телефонные звонки не отвечал. 19 декабря 2021 года в 19 часов 31 минут Аскеров Р.В. задержан по месту отбывания наказания в раздевалке ООО "***" с признаками наркотического или иного токсического опьянения, доставлен в ГАУЗ ПК ГКБ 4 для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно акту N 616 от 19 декабря 2021 года Аскеров Р.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Однако установлены клинические признаки опьянения: кожные покровы гиперемированы, нарушен тремор век языка, выражена болтливость, речь сбивчивая, дизартрия речи, ходьбу с поворотами не выполнил, в позе Ромберга покачивается, нарушена координация движений.

По постановлению временно исполняющего обязанности начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, от 20 декабря 2021 года N 72 Аскеров Р.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, согласно которому по месту отбывания наказания осужденный был задержан с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также не явился в установленное время к месту отбывания наказания.

Порядок признания осужденного злостным нарушителем соблюден и соответствует требованиям ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ.

Таким образом, Аскеров Р.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, обоснованно был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Выводы суда о необходимости замены Аскерову Р.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Отсутствуют основания не доверять представленным документам (заявлению, рапортам, справкам, постановлениям должностных лиц), которыми подтверждены нарушения Аскеровым Р.В. порядка отбывания принудительных работ. В объяснении Аскеров Р.В. указал на прибытие к месту отбывания наказания в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда - 19 декабря 2021 года.

Довод осужденного об отказе в прохождении медицинского освидетельствования в связи с тем, что ему не была предъявлена лицензия на проведение освидетельствования, не влечет отмены судебного решения, так как у Аскерова Р.В. не имелось законных оснований для уклонения от медицинского освидетельствования. Акт медицинского освидетельствования составлен уполномоченным должностным лицом.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать лишение свободы, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, судом произведен зачет времени содержания осужденного в помещении для нарушителей с 20 декабря 2021 года, куда он был водворен в соответствии с положениями ч. 6 ст. 60.15 УИК РФ.

Между тем, из постановления дежурного УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что осужденный Аскеров Р.В. за нарушение установленного порядка отбывания принудительных работ в порядке ч. 4 ст. 60.16 УИК РФ временно водворен в помещение для нарушителей 19 декабря 2021 года.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть нахождение с 19 декабря 2021 года осужденного Аскерова Р.В. в помещении для нарушителей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 31 января 2022 года в отношении Аскерова Руслана Вададиевича изменить.

Уточнить в части зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения Аскерова Р.В. в помещении для нарушителей и зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения Аскерова Р.В. в помещении для нарушителей с 19 декабря 2021 года по 30 января 2022 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление (определение) может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка