Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1558/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Пинчука С.В.,

осужденного Александрова С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова С.Г на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2021 года о возвращении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Александрова С.Г. и адвоката Пинчука С.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Александров С.Г, <данные изъяты>,

обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10, 72 УК РФ постановленных в отношении него приговоров:

- Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2008 года, которым он был осужден по п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 ноября 2011 года, которым он был осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка N 12 Индустриального района г.Хабаровска от 14 февраля 2011 года) на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный Александров С.Г. просит постановление суда отменить, привести указанные приговоры в соответствие с действующим законодательством, мотивируя тем, что по приговору от 25 июня 2008 года судимость у него отсутствует, по приговору от 17 ноября 2011 года наличие рецидива следует из приговора от 25 июня 2008 года. В указанных приговорах отсутствуют сведения о приговорах, на которые ссылается суд.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу, о соответствии копии подлиннику, скрепленные печатью соответствующего суда) копии приговора (приговоров), по которому (которым) осужденный отбывает наказание; копии всех иных приговоров, судимость по которым не погашена; копии приговоров, по которым судимость хотя и погашена, но которые были учтены при постановлении приговоров; а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.

Указанные требования закона осужденным Александровым С.Г. в полном объеме не выполнены, как правильно указал суд первой инстанции, в ходатайстве осужденного отсутствуют сведения обо всех постановленных в отношении него приговорах, к ходатайству не приобщены их копии с отметками о вступлении в законную силу, и это препятствует разрешению ходатайства.

При этом ходатайства об истребовании судом копий судебных решений (с указанием причин, препятствующих их представлению в суд), осужденным не заявлено.

Представление документов, необходимых для рассмотрения ходатайства, является обязанностью осужденного. В соответствии со ст.47, 312 УПК РФ осужденный имеет право на получение копий судебных решений в судах, их постановивших.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2021 года по ходатайству осужденного Александрова С.Г оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка