Постановление Ростовского областного суда от 25 марта 2021 года №22-1558/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 22-1558/2021
Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шириновой Ю.Ш.,
с участием:
ст. прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муликова А.Н. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2020 года, которым
Муликову А.Н., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материал, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее выслушав прокурора Кириченко А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Муликов А.Н. осужден 25.11.2013 Октябрьским районным судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 24.11.2016) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 21.09.2011, конец срока 20.07.2022.
Ссылаясь на то, что Муликов А.Н. отбыл необходимую часть наказания, он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Рассмотрев ходатайство, суд оставил его без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Муликов А.Н. просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить. Ссылаясь на судебную практику указывает, что суд не имел право ссылаться на погашенные взыскания, а тем более учитывать их при рассмотрении ходатайства. В судебном заседании представитель учреждения считал целесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение. Вину признал полностью, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, состоит на облегченных условиях содержания, имеет 10 поощрений, тем самым наблюдается положительная динамика.
На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкарупиным А.С. поданы возражения с просьбой постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Муликова А.Н. об условно-досрочном освобождении судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
К выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства суд пришел после исследования всех представленных материалов, характеризующих Муликова А.Н. за весь период отбывания лишения свободы; выслушал суд, а затем и дал оценку как пояснениям осужденного, так и мнению других участников процесса, в том числе представителя исправительного учреждения. Таким образом, судом учтены и те обстоятельства, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов об отмене постановления и удовлетворении ходатайства.
Требованиям закона судебное постановление соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что Муликов А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции, учитывая все исследованные судом первой инстанции материалы, находит обоснованными выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что данные о личности Муликова А.Н., установленные и исследованные в судебном заседании, не свидетельствуют о его исправлении, и оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется.
При указанных обстоятельствах законное и обоснованное судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2020 года в отношении осужденного Муликова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка