Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2020 года №22-1558/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 22-1558/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Докучаева И.Б. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Худорожко С.В., предоставившей удостоверение N ..., ордер N ... от 09 октября 2020 года,
при секретаре Машариповой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Докучаева И.Б. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайство осужденного Докучаева И.Б. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав осужденного Докучаев И.Б., адвоката Худорожко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Докучаев И.Б. осужден по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 13 июля 2018г. по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 27 апреля 2016г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Докучаев И.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав на то, что он за период отбывания наказания свою вину осознал полностью, в содеянном раскаивается. В период отбывания наказания дисциплинарных взысканий нет, есть поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, состоит на облегченном виде содержания. Отбыл ? часть наказания. Имеет место жительства.
Начало срока отбытия осуждённым наказания 13 июля 2018г., окончание срока - 12 июля 2021 года.
Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Суд не нашёл достаточных оснований, свидетельствующих о том, что осуждённый Докучаев И.Б. своим безупречным поведением заслужил условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
Не согласившись с решением суда, Докучаев И.Б. подал апелляционную жалобу. Указывает на отсутствие нарушений, наличие поощрения, участие в массовых мероприятиях в исправительном учреждении, плохое состояние здоровья близких родственников.
Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции осужденный Докучаев И.Б. и адвокат Худорожко С.В. полностью поддержали доводы жалобы, прокурор Посельский Н.В. просил постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения.
Проверив материалы производства, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Законом предоставлено суду право освобождать осуждённого от дальнейшего отбывания наказания в условиях изоляции от общества условно-досрочно при достижении определённых условий и наступлении обстоятельств.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Для этого следует установить факты безупречного поведения осуждённого за весь период отбывания наказания и его отношение к труду, данные, характеризующие его личность, отношение к содеянному и иные значимые для разрешения спора обстоятельства.
С учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора у суда должно сложиться твёрдое убеждение, что осуждённый в местах лишения свободы ведёт себя безупречно, встал на путь исправления и как личность не представляет для общества какой-либо социальной опасности, не нуждается в дальнейшей изоляции и применении дополнительных мер воспитательного воздействия.
При этом суд не связан с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора, принимает решение по внутреннему убеждению на основании проверенных в судебном заседании доказательств.
По смыслу закона наличие или отсутствие у осуждённого взыскания, а так же отбытие определённого срока наказания не может служить как препятствием, так и безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения ИК-N ... от 10 июля 2020г. следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Докучаев И.Б. зарекомендовал себя следующим образом. Прибыл в ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС(Я) из ФКУ СИЗО-N ... УФСИН России по РС(Я) 19 сентября 2018г. С правилами внутреннего распорядка и условиями отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии особого режима ознакомлен, соблюдает. Злостным нарушителем не признавался. С 01 января 2019г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания. За весь срок отбывания наказания не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно. Склонен к незначительным нарушениям порядка отбывания наказания. В воспитательных и массовых мероприятиях, проводимых в колонии, участвует, инициативу не проявляет. В кружковой работе не участвует. В июне 2020г. окончил обучение и приобрел свидетельство по профессии ********. К общественно-полезному труду относится положительно. С 01 ноября 2018г. трудоустроен на должность ********, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, выполняет поручения администрации в срок, добросовестно. За добросовестное отношение к труду объявлено поощрение в виде благодарности. С 11 декабря 2018г. состоит на профилактическом учете как ********. Родственные связи поддерживает путем переписки. Вину со слов признал, в содеянном раскаивается.
Администрация колонии пришла к заключению о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Докучаева И.Б., указав, что осужденный характеризуется посредственно с положительной динамикой (л.м. 10).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Докучаев И.Б. имеет 1 поощрение по итогам 2 кв. 2019г., взысканий не имеет.
Согласно финансовой справке осужденный Докучаев И.Б. задолженностей не имеет.
В соответствии с характеристиками ФКУ ИК-N ... от 06.08.2019г., 25.12.2019г. осужденный Докучаев И.Б. характеризуется посредственно с положительной динамикой (л.м. 73, 75).
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Докучаева И.Б. суд первой инстанции также правильно учитывал поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, а не только время, предшествующее появлению у него возможности обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, как предусмотрено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания".
Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как это свидетельствует лишь о соблюдении Докучаевым И.Б. требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Наличие поощрений, трудоустройство, активное участие в общественной жизни учреждения, а также в воспитательных мероприятиях, выполнение работ по благоустройству территории исправительного учреждения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.
Признание вины по приговору суда не является определяющим обстоятельством при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
В целях оценки поведения осуждённого судом первой инстанции достаточно полно исследованы материалы личного дела, а также характеристики за весь период отбывания наказания. Объективность представленных доказательств сомнений не вызывает.
У суда первой инстанции не сложилось твёрдого убеждения, что он встал на путь исправления, осознал тяжесть совершенных преступлений и своим безупречным поведением заслужил применения к нему условно-досрочного освобождения.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами суда первой инстанции, так как нет достаточного убеждения, что исправление осуждённого возможно в дальнейшем в условиях без изоляции от общества и он вновь не совершит в будущем нового преступления.
Каких-либо достаточно веских или исключительных оснований в подтверждение заявленного осуждённым ходатайства, свидетельствующих о его безупречном поведении и что он заслужил более лояльные условия отбывания наказания, суду не представлены.
Выводы суда о том, что осужденный Докучаев И.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Сведений о том, что он страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию в местах лишения свободы, в материалах производства нет.
Право на судебную защиту осуждённого не нарушено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, либо его изменение не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года в отношении осуждённого Докучаева И.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Докучаева И.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка