Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 22-1558/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 22-1558/2020
Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Бузаева В.В.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием:
прокурора Булавина В.В.,
и защитника - адвоката Брюхова В.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2020 года, которым апелляционная жалоба Закриева А.И. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2020 года оставлена без рассмотрения.
установил:
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2020 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Закриева А.И. о приведении приговоров в соответствии с ФЗ РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Согласно расписке (л.д. 71) копия данного постановления суда была вручена Закриеву А.И. 14 мая 2020 года.
5 июня 2020 года Закриевым А.И. была подана апелляционная жалоба на постановление суда от 5 февраля 2020 года.
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный Закриев А.И. просить отменить постановление суда от 11 июня 2020 года и рассмотреть апелляционную жалобу на постановление от 5 февраля 2020 года.
Указывает, что постановление от 5 февраля 2020 года ему вручено 14 мая 2020 года, а жалоба направлена в срок 21 мая 2020 года, а несвоевременным получением им копии постановления нарушено его право.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение прокурора Булавина В.В. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступление защитника - адвоката Брюхова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, согласно штампу специального отдела исправительного учреждения, апелляционная жалоба осужденным (ФИО)1 была подана и зарегистрирована 5 июня 2020 года, что опровергает доводы осужденного о направлении жалобы 21 мая 2020 года.
Поскольку Закриев А.И. копию постановления получил 14 мая 2020 года, с учётом вынесения постановления 5 февраля 2020 года, последним днем подачи апелляционной жалобы является 25 мая 2020 года, а жалоба подана лишь 5 июня 2020 года без ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине.
Поэтому суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы осужденного без рассмотрения, ввиду пропуска им срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования. В постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.
При таких обстоятельствах, суд апелляционный инстанции полагает, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не имеется.
Поэтому апелляционная жалоба осужденного Закриева А.И. удовлетворению не подлежит в связи с тем, что ее доводы являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2020 года, которым апелляционная жалоба (ФИО)1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2020 года оставлена без рассмотрения, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Закриева А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд, постановивший судебное решение.
Председательствующий: В.В. Бузаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
