Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-1557/2021

Судья Омского областного суда Фенглер И.В.,

при секретаре Резановой Ю.О.,

с участием прокурора Митякина В.В.,

осужденного Малышева В.Г.,

адвоката Ильиной Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 мая 2021 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Малышева В.Г. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 26 января 2021 года, которым

Малышеву В.Г., <...>, условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Омска от 27.10.2020 отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного Малышева В.Г., адвоката Ильину Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Митякина В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 27.10.2020 Малышев В.Г. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию;- трудиться; - пройти <...>, а при необходимости - <...>; - не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 06 часов; - не совершать административных правонарушений.

Начальник филиала <...> УФСИН России по Омской области обратилась в суд с представлением, в котором ходатайствовала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, в отношении Малышева В.Г. в связи с тем, что он скрылся от контроля инспекции.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Малышев В.Г. выражает несогласие с постановлением, указывая на то, что судом не учтено его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Просит применить положения ст. 80 УК РФ или назначить дополнительное наказание в виде штрафа, не отменяя условное осуждение.

На апелляционную жалобу осужденного Малышева В.Г. заместителем прокурора САО г. Омска Троеглазвовым Е.И. принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Так суд по результатам рассмотрения представления пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный Малышев В.Г. скрылся от контроля УИИ.

Из материалов дела усматривается, что Малышев В.Г., будучи предупрежденным о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления в законную силу приговора для постановки на учет, не явился, на учет не встал, в связи с чем в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, посредством которых установить местонахождение Малышева В.Г. не представилось возможным в течение более 30 суток, в связи с чем, он признан скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и <...> объявлен его розыск.

Полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного представляется суду апелляционной инстанции достаточной для вывода о том, что осужденный <...> скрылся от контроля.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не соглашаться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Малышеву В.Г. обоснованно определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного на иждивении ребенка не подлежит учету при решении вопроса об отмене условного осуждения, поскольку не влияет на законность и обоснованность выводов суда о необходимости удовлетворения представления УИИ об отмене Малышеву В.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине в том числе по состоянию здоровья отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Просьба же осужденного применить к нему положения ст. 80 УК РФ не подлежит рассмотрению, поскольку данный вопрос может решаться в ином порядке.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 26 января 2021 года в отношении Малышева В. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Малышева В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Фенглер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка