Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-1557/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Иноземцевой И.В.,

судей областного суда - Щербаковой Е.К., Беспаловой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Осипкова Е.Н.,

осужденного - Чурсина П.С.,

адвоката - Власова Д.Ю.,

при секретаре - Бочковой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чурсина П.С. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2021 года в отношении Чурсина П.С..

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснения осужденного Чурсина П.С. и адвоката Власова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Осипкова Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2021 года

Чурсин П.С., ***, ранее судимый:

- 31 октября 2018 года Центральным районным судом г. Оренбурга (с учетом изменений внесённых апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 25 декабря 2018 года) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13 августа 2020 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 1 ст. 53 УК РФ Чурсину П.С. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Чурсин П.С. будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ:

- время содержания Чурсина П.С. под стражей с 05 февраля 2021 года по 06 февраля 2021 года и с 21 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- время содержания Чурсина П.С. под запретом определенных действий с 06 февраля 2021 года до 21 апреля 2021 года зачтено из расчета два дня запрета за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором отменен арест, наложенный на сотовый телефон, принадлежащий Чурсину П.С., а также разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Чурсин П.С. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено (дата) на участке местности, расположенном у (адрес) и у (адрес)у (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чурсин П.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Чурсин П.С. выражает несогласие с судебным решением, считает назначенное наказание слишком суровым. Полагает, что поскольку он был ранее осужден по другим статьям, то суд не мог учитывать рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем необходимо изменить вид режима исправительного учреждения. Указывает, что дело рассматривалось в особом порядке, а потому необходимо учесть признание вины, сотрудничество со следствием, наличие положительных характеристик и наличие хронических заболеваний. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Чурсин П.С. указывает, что суд не учел явку с повинной, наличие у него работы, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котова Ю.С. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции верно установил, что Чурсин П.С. (дата) примерно в *** находясь на участке местности, расположенном *** (адрес), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружив на снегу у основания столба, поднял, тем самым, незаконно приобрел, заранее оставленный там неустановленным лицом сверток с веществом смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - ***, то есть в крупном размере. В тот же день в *** на участке местности, расположенном в ***, Чурсин П.С. был задержан сотрудниками полиции, в присутствии которых выронил находящийся при нем сверток с наркотическими средствами на землю. Впоследствии пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Вина Чурсина П.С. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре:

- показаниями осужденного Чурсина П.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он полностью признал себя виновным в том, что (дата) через *** заказал наркотическое средство, получил фотографию "тайника-закладки". На такси поехал за наркотиками, у столба на снегу увидел сверток из белого гипса, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, он поднял его, положил в карман своей куртки, намереваясь употребить данное наркотическое средство сам лично у себя дома. Пройдя около 10 метров, был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, он испугался, вытащил руки из карманов своей куртки, а сверток с наркотическим средством выпал из правого кармана вместе с носком, находившимся в этом же кармане его куртки, после чего он пояснил, что при себе у него ничего нет, но на земле на снегу лежит сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. Впоследствии пакет с наркотическим средством был в присутствии понятых изъят сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО1., из которых следует, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, Чурсин П.С. пояснил, что через интернет - магазин заказал для своего личного употребления наркотическое вещество, известное ему как "***", оплатив, получил координаты тайника - закладки, где и забрал наркотическое средство. В ходе осмотра Чурсин П.С. указал на сверток, лежащий на снегу, и пояснил, что указанный свёрток принадлежит ему;

- показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что (дата) она прибыла участок местности, расположенный в *** от (адрес)у (адрес). В присутствии понятых Чурсин П.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но на земле лежит сверток черного цвета, с наркотическим средством, известным ему как "***", которое он (дата) через сеть интернет заказал для личного потребления;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в *** (адрес)у (адрес). Примерно в 0,5 метрах от Чурсина П.С. на снежном покрове на земле, были обнаружены фрагменты гипса, сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в указанном месте был обнаружен носок черного цвета. По указанию Чурсина П.С. был осмотрен участок местности, расположенный в *** (адрес), где Чурсин П.С. указал место на земле у столба, расположенном на данном участке местности, пояснив, что именно там (дата) он поднял с земли "закладку" с наркотическим средством;

- справкой об исследовании *** от (дата) и заключением эксперта *** (дата) согласно которым вещество, обнаруженное на земле, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - ***

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от (дата) у Чурсина П.С. ***

Таким образом, суд обоснованно признал Чурсина П.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Выводы суда о виновности Чурсина П.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Чурсина П.С. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд дал верную квалификацию действиям Чурсина П.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Вид и масса смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство ***, объективно установлены справой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, соответствуют определению данных размеров, установленных Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" и отнесены к крупному размеру.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Чурсина П.С., суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Чурсин П.С. подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения, положительные характеристики, заболевание самого подсудимого и его близкого родственника.

Также судом учтено, что Чурсин П.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Таким образом, судом по делу учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Вопреки доводам осужденного данных о том, что Чурсиным П.С. была написана явка с повинной в деле нет, в связи с чем оснований для признания её в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признан рецидив преступлений.

Доводы осужденного о том, что он был ранее осужден по другим статьям, а потому в его действиях отсутствует рецидив, являются несостоятельными, поскольку Чурсин П.С. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы, судимость не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидивом преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Чурсина П.С. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст.15 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом мотивировано.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Оценив фактические обстоятельства совершения Чурсиным П.С. преступления, данные о его личности, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд назначил ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости смягчения ему наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке (глава 40.1 УПК РФ) нельзя признать состоятельными, поскольку согласно материалам дела, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела только о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких, в связи с чем в силу закона не могло быть рассмотрено в особом порядке.

Назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является справедливым. Оснований к его смягчению, о чем просит осужденный в своей апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей произведен верно.

Вместе с тем назначенное Чурсину П.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы не в полной мере соответствует положениям закона.

По смыслу ст. 53 УК РФ, осужденные не вправе совершать те либо иные действия, установленные им в качестве ограничений при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Между тем, установив Чурсину П.С. ограничения, суд указал, что лишь одно из них - не изменять место жительства или пребывания - он не может совершать без согласия специализированного государственного органа, а другие запреты - не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Чурсин П.С., будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов - указаны как безусловные ограничения, что противоречит положениям ст. 53 УК РФ, предоставляющей право на совершение этих действий, но при согласии органа, ведающего исполнением данного вида наказания. Допущенные нарушения в этой части подлежат устранению путем внесения соответствующих изменений в приговор.

Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2021 года в отношении Чурсина П.С. изменить:

Указать в части назначенного Чурсину П.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на невозможность совершения всех установленных ему в качестве ограничений действий без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Чурсина П.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осужденным Чурсиным П.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный Чурсин П.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись И.В. Иноземцева

Судьи: подпись Е.К. Щербакова

подпись А.А. Беспалова

Копия верна.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка