Постановление Забайкальского краевого суда от 21 июня 2021 года №22-1557/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2021 года Дело N 22-1557/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Тумашевой Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,
осужденного Нестеренко С.В.,
защитника - адвоката Скроминского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Нестеренко С.В. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 21 января 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства
Нестеренко С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- <Дата> Архаринским районным судом <адрес> по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- <Дата> Архаринским районным судом <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима;
- <Дата> Архаринским районным судом <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима,
Осужденного:
- <Дата> Архаринским районным судом Амурской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <Дата>, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей существо постановления и апелляционной жалобы, выступление осужденного Нестеренко С.В., его защитника - адвоката Скроминского А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего оставить постановление без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Нестеренко С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
21 января 2021 года Карымским районным судом Забайкальского края ходатайство осужденного Нестеренко С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения в виде нестабильности поведения осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Нестеренко С.В. выражает несогласие с постановлением суда.
Ссылаясь на уголовно-исполнительное законодательство, указал, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении учитываются такие положительно характеризующие данные, как хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, учебе, воспитательной работе, раскаяние в совершенном деянии. При этом чтобы охарактеризовать осужденного как отличающегося хорошим поведением, ему достаточно не иметь взысканий. При этом неважно, имелись ли у осужденного за весь период отбывания наказания взыскания, либо они были сняты досрочно или погашены.
Полагает, что позиция прокурора относительно его нестабильного поведения основывается лишь на догадках и предположениях, не подкрепленная законом.
Просит рассмотреть его ходатайство и вынести справедливое решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Нестеренко С.В. осужден к 04 годам лишения свободы за совершение преступления средней тяжести с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало отбывания срока наказания - <Дата>, конец срока <Дата>. К моменту рассмотрения ходатайства судом первой инстанции осужденный отбыл 1/3 срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ. Неотбытый срок составлял 06 месяцев 29 дней.
Однако само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, а сведений о том, что исправление осужденного может быть достигнуто без полного отбывания наказания, представленные материалы не содержат.
Так, исследовав представленные сведения о поведении осужденного за время отбывания наказания, суд при разрешении ходатайства в полной мере учел данные о личности осужденного, его поведении за все время отбывания наказания и дал оценку всем имеющим значение обстоятельствам, как положительным, так и отрицательным, приведя соответствующие мотивы.
Как следует из постановления и представленных письменных материалов, Нестеренко С.В. за все время отбывания наказания имеет 1 поощрение, принимает участие в благоустройстве общежития отряда и прилегающей к нему территории. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, старается делать для себя правильные выводы.
Наличие поощрения, отношение к труду свидетельствуют о наличии положительной тенденции осужденного к исправлению, однако не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Как видно из материала, Нестеренко С.В. подвергался взысканию за нарушение распорядка дня, выразившееся в нахождении на своем спальном месте в дневное время суток. Несмотря на то, что данное нарушение получено им в условиях следственного изолятора, данный факт также следует учитывать, поскольку при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождения учитывается поведение за все время отбывания наказания.
Принимая о внимание, что за все время отбывания наказания осужденный имеет как поощрение, так и взыскание, ведет пассивный образ жизни, суд правильно расценил такое поведение как нестабильное, которое не позволяет прийти к однозначному выводу об исправлении осужденного и утрате его опасности для общества.
Таким образом, суд первой инстанции правильно указал в постановлении, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, выводы суда обоснованны и надлежаще мотивированы, не согласиться с ними основание не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено.
Принимая во внимание изложенное, следует постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 21 января 2021 года признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем отмене или изменению оно не подлежит. Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 21 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Нестеренко С. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нестеренко С.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка