Постановление Брянского областного суда от 22 октября 2020 года №22-1557/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 22-1557/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Зеничева В.В.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
осужденного Мачехина О.В.,
его защитника-адвоката Кизеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Мачехина О.В. на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2020 года, которым
Мачехин О.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Мачехина О.В. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Решены вопросы о сроке отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Мачехин О.В. осужден за то, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мачехин О.В. вину в содеянном признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Мачехин О.В., не оспаривая вины и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что встал на путь исправления и старается адаптироваться к жизни, подрабатывает. Обращает внимание на наличие у него <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, для которых он является единственным кормильцем, матери, которая является <данные изъяты> и нуждается в его помощи. Кроме того, считает, что судом учтены не все смягчающие наказание обстоятельства. Утверждает, что у суда имелись основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просит приговор суда изменить, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного прокурор г.Сельцо Ривоненко Н.Н., опровергая доводы жалобы, указывает о законности приговора и о справедливости назначенного осужденному наказания, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Мачехина О.В. в совершении инкриминируемого преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре: показаниями свидетелей К.А.В., Г.Д.В., М.В.Л.; решением суда об установлении Мачехину О.В. административного надзора, протоколами об административных правонарушениях, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора все приведенные выше доказательства, поскольку они получены в установленном законом порядке и согласуются между собой.
Всем доказательствам в приговоре дана правильная юридическая и фактическая оценка согласно положениям ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.
Оценив вышеуказанные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности осужденного Мачехина О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Мачехина О.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ.
При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Дополнительных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденного, но не были учтены судом, не установлено.
Суд обоснованно назначил Мачехину О.В. наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку назначение судом наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая все обстоятельства, предусмотренные законом и влияющие на вид и размер наказания, суд обоснованно не нашел оснований для назначения Мачехину О.В. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, справедливо и оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 22 июля 2020 года в отношении Мачехин О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мачехина О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Зеничев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка