Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1557/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-1557/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.,
судей Ситчихина Н.В., Копыловой И.Н.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Иванковой Е.В. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 июля 2020 года, которым
Иванов Р.О., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; мнения осужденного Иванова Р.О., защитников - адвокатов Иванковой Е.В., Фоменко А.В., подержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Еремеевой Ю.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Р.О. осужден за совершение применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 27.04.2020 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Иванкова Е.В. указывает на чрезмерную суровость приговора.
Ссылается на положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Поясняет, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Иванову Р.О. наказание, суд не учел полное признание вины, положительные характеристики с мест учебы и работы, наличие младших сестры и брата, то, что его мать является безработной, он оказывает материальную помощь матери и сестре.
Необходимо учесть, что тяжких последствий от действий Иванова Р.О. не наступило; потерпевший претензий к нему не имеет, на реальном лишении свободы не настаивал; поведение осужденного после совершения преступления, в том числе на соблюдение им условий избранной меры пресечения, трудоустройство, добровольное принятие мер по заглаживанию причиненного вреда.
Характеристика, представленная на Иванова Р.О. участковым уполномоченного полиции, недостоверна, так как ни осужденный, ни члены его семьи, с этим сотрудником правоохранительных органов не встречались.
Суд мог назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, не привел мотивов, по которым не была применена ст. 96 УК РФ.
Просит приговор изменить, применить в отношении Иванова Р.О. положения ст. ст. 73, 96 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции защитник Иванкова Е.В. дополнительно мотивировала несогласие с характеристикой, представленной на Иванова Р.О. участковым уполномоченным полиции, указанием на то, что по месту регистрации осужденный никогда не проживал, члены семьи последнего с этим сотрудником правоохранительных органов не знакомы.
В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области Петров А.А. просит оставить приговор без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Иванова Р.О. в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Действия Иванова Р.О. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по уголовному делу не допущено.
Назначая Иванову Р.О. наказание, суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.
Судом обоснованно установлено, что Иванов Р.О. совершил тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности. Трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, с мест учебы и работы, а также его матерью - положительно. В браке не состоит, иждивенцев не имеет. На специализированный учет в учреждениях здравоохранения поставлен не был.
Объективных данных, указывающих на недостоверность характеристики на Иванова Р.О., составленной участковым уполномоченным полиции, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки доводам защитника Иванковой Е.В., эта характеристика составлена на Иванова Р.О. по месту его фактического проживания, а не регистрации.
Для предоставления достоверной информации о лице, проживающем на территории, обслуживаемой участковым уполномоченным полиции, общение и знакомство последнего с этим лицом и членами его семьи не обязательны.
В качестве обстоятельств, смягчающих Иванову Р.О. наказание, суд установил: активное способствование расследованию преступления; принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему; публичное принесение извинений; деятельное раскаяние.
Учитывая приведенные выше сведения о совершенном преступлении и личности Иванова Р.О., оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, полного признания вины, положительных характеристик с мест учебы и работы, наличия младших сестры и брата, того, что его мать является безработной, он оказывает материальную помощь матери и сестре, судебная коллегия не находит.
Отягчающим Иванову Р.О. наказание обстоятельством суд верно, с приведением к тому мотивов, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Выводы суда о назначении Иванову Р.О. наказания в виде лишения свободы; неприменении в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, убедительно аргументированы, требованиям уголовного закона, сведениям о содеянном и личности виновного соответствуют.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Суд не счел возможным применить в отношении Иванова Р.О. положения ст. 96 УК РФ.
Не находит такой возможности и судебная коллегия, так как данных о том, что несмотря на достижение биологического совершеннолетия Иванов Р.О. по своему психическому развитию не достиг этого возраста, материалы уголовного дела не содержат, характер совершенного преступления, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о полном осознании им характера и последствий своих действий.
Несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное Иванову Р.О. наказание не является.
Ссылки защитника Иванковой Е.В. на поведение Иванова Р.О. после совершения преступления, в том числе на соблюдение им условий избранной меры пресечения, трудоустройство, добровольное принятие мер по заглаживанию причиненного вреда; состав его семьи и помощь родственникам; отсутствие тяжких последствий и претензий со стороны потерпевшего, на то, что последний не настаивал на реальном лишении свободы, с учетом изложенного выше, справедливость приговора под сомнение не ставят.
При таких обстоятельствах рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 июля 2020 года в отношении осужденного Иванова Р.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Иванковой Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
