Постановление Хабаровского краевого суда от 06 мая 2014 года №22-1557/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 22-1557/2014
 
Дело № 22-1557
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 6 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием прокурора Журба И.Г.
адвоката Медведева С.Л.
осужденного Котова А.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Котова А.В. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2014 года, которым
Котов А.В., ... , ранее судимый:
25 декабря 2008 года Центральным районным судом г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27 апреля 2012 года, по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
27 мая 2009 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска изменений, внесенных тем же постановлением от 27 апреля 2012 года, по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст.69, 70 УК РФ (приговор от 25 декабря 2008 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
24 сентября 2009 года Центральным районным судом г.Хабаровска изменений, внесенных тем же постановлением от 27 апреля 2012 года, по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 мая 2009 года) к 3 годам 8 месяцев лишения свободы;
28 октября 2009 года Центральным районным судом г.Хабаровска изменений, внесенных тем же постановлением от 27 апреля 2012 года, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
15 июля 2010 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска изменений, внесенных тем же постановлением от 27 апреля 2012 года, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2012 года ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27 мая 2009 года и от 15 июля 2010 года определено 4 года лишения свободы. 1 ноября 2012 освобожден по отбытию наказания;
17 января 2013 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст. 166, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 января 2013 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 января 2013 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ... .
С Котова А.В. взыскано в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ... .
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Котова А.В. и адвоката Медведева С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Котов А.В. осужден за то, что он ... незаконно проник в нежилое помещение ... и тайно похитил у ФИО1 имущество на общую сумму ... , причинив значительный ущерб.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Котов А.В., не соглашаясь с приговором, просит его пересмотреть и снизить ему срок наказания на 2 месяца, поскольку он устроился на работу, женился, ранее совершал преступления в алкогольном опьянении, похищенное имущество возвращал потерпевшим, всю молодость провел в тюрьме. Просит учесть, что у него заканчивается срок кодирования от алкогольной зависимости, и он его желает продлить. Просит изменить режим отбывания наказания на более строгий и снизить срок наказания.
В возражениях государственный обвинитель Трубникова О.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вывод суда о виновности Котова А.В. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия Котова А.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам осужденного при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела; смягчающие обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 158 ч. 2 УК РФ с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 6, ст. 60 ч.3, ст. 62 ч. 5, ст.68 ч.2 УК РФ.
Суд мотивировал решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом характера и степени опасности преступления, личности осужденного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, отбывал наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи; об отсутствии оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ; для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Поскольку Котов А.В. совершил преступление в период испытательного срока, суд правильно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил наказание по совокупности приговоров.
С учетом того, что Котов А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, и в его действиях имеет место рецидив преступлений, суд правильно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определил место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, в том числе на то, что он женат, работает, лечится от алкогольной зависимости, не влияют на выводы суда и не ставят под сомнение законность и справедливость приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2014 года в отношении Котова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Котова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка