Постановление Кировского областного суда от 31 августа 2021 года №22-1556/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2021 года Дело N 22-1556/2021
Кировский областной суд
в составе:
судьи Ждановой Л.В.,
при секретаре Анисимове Р.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Головина В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 июля 2021 года, которым
Головин В.В., <дата> рождения, <данные изъяты> ранее судимый:
1) 19 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Кирова по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Освободился 24 ноября 2018 года условно-досрочно на 2 месяца 5 дней по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 13 ноября 2018 года;
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Головину В.В. изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Головина В.В. под стражей в качестве меры пресечения с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав после доклада судьей Ждановой Л.В. содержание приговора, существа апелляционной жалобы осужденного, поддержанной защитником - адвокатом Казанцевым В.В., выступление прокурора Еремеевой Ю.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Головин В.В., в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершил в г. Кирове при изложенных в приговоре обстоятельствах в период с 06 августа 2020 года по 16 марта 2021 года.
В апелляционной жалобе осужденный Головин В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое просит смягчить в связи с наличием у него варикозной болезни, лечение которой тяжело проводить в местах лишения свободы, учесть, что вину он признал, в содеянном раскаялся, обещает, что впредь такое не повториться.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Головина В.В. государственный обвинитель Колосова Е.К. просит приговор оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и поступившие на неё возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанные требования закона по настоящему делу судом не нарушены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в суде первой инстанции Головин В.В. признал вину по предъявленному обвинению в неоднократном несоблюдении установленных решением суда от 25 сентября 2018 года административных ограничений, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, правовую оценку своих действий не оспаривал, о нарушениях по делу уголовно - процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не заявлял.
В судебном заседании Головин В.В. подтвердил показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, в 2018 году по решению суда ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, на время которого ему запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час. следующего дня, а также необходимо являться для регистрации в орган внутренних дел (далее по тексту - ОВД). Несмотря на установленные ограничения и обязанности, с которыми он был ознакомлен под роспись, в ночь с 06 на 07 августа 2020 года он употреблял спиртные напитки и по месту проживания не находился, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
23 ноября 2020 года он пропустил явку на регистрацию в ОВД, так как употреблял спиртные напитки, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
16 марта 2021 года вновь употреблял спиртные напитки, в ночное время вышел из своей квартиры, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Данные показания Головина В.В. в ходе предварительного расследования подтвердили свидетели ФИО1., ФИО2., ФИО3. и ФИО4., показания которых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались в судебном заседании.
Так, из показаний свидетелей ФИО1. и ФИО2. следует, что 21 января 2019 года Головин В.В. прибыл в УМВД России по г. Кирову для постановки на учет, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, он был ознакомлен с графиком явок на регистрацию. В ходе осуществления административного надзора Головин В.В. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Кирова от 21 августа 2019 года ему было увеличено количество явок для регистрации с 2-х до 4-х раз в месяц. Несмотря на это, в ночь с 06 на 07 августа 2020 года Головин В.В. не находился по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 23 ноября 2020 года он пропустил регистрацию в ОВД без уважительных причин, поэтому был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 16 марта 2021 года в 23 час. 20 мин. сотрудники полиции задержали Головина В.В. на <адрес> за мелкое хулиганство, за совершение которого он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 16 марта 2021 года в 23 час. 20 мин. у дома <адрес> им был выявлен Головин В.В., находившейся в состоянии опьянения, который кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. За совершение административного правонарушения он был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Кирову, где на него составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля ФИО4. следует, что она проживает с Головиным В.В. в <адрес>. Ночью 06 августа 2020 года он по месту проживания отсутствовал, 23 ноября 2020 года пропустил регистрацию в ОВД, так как был дома в состоянии опьянения, в ночь с 16 на 17 марта 2021 года вновь не ночевал дома.
Наряду с указанными показаниями судом в приговоре приведены и другие доказательства, подтверждающие выводы суда о неоднократном несоблюдение Головиным административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе решение Мурашинского районного суда Кировской области от 12 сентября 2018 года, согласно которому в отношении Головина В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 18 января 2027 года, на период которого ему установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. следующего дня; он обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 августа 2019 года, которым Головину В.В. увеличено количество явок для регистрации в ОВД с 2-х до 4-х раз в месяц;
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 сентября 2020 года УУП УМВД России по г. Кирову, согласно которому Головину В.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа;
постановление мирового судьи судебного участка N 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 17 декабря 2020 года, согласно которому Головину В.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста;
постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 17 марта 2021 года, согласно которому Головину В.В по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста.
Проверив в условиях состязательности сторон представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что вина Головина В.В. по предъявленному обвинению нашла подтверждение и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Данные выводы суда в приговоре достаточно мотивированы и не оспариваются стороной защиты.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и не приведено осужденным в апелляционной жалобе.
Вопреки доводам Головина В.В. наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями Общей части УК РФ, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, и соразмерно содеянному.
При этом суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие у Головина В.В. психического расстройства, не исключающего его вменяемости, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Головину В.В., судом по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Головину В.В. наказания в виде лишения свободы, не найдя фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, в виду отсутствия таковых по уголовному делу.
Данные выводы суда в приговоре достаточно мотивированы и никаких сомнений не вызывают. Утверждение осужденного о наличии у него болезни, препятствующей отбыванию наказания, объективно по делу ничем не подтверждено.
Каких - либо иных влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые имелись по делу, но не были учтены судом первой инстанции, либо были учтены им не в полной мере, в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции стороной защиты не приведено. Не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.
С учетом изложенного оснований для признания приговора суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 июля 2021 года в отношении Головина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления в случае принесения их другими участниками уголовного процесса.
Судья Л.В. Жданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка