Постановление Верховного Суда Республики Коми от 17 июля 2020 года №22-1556/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2020 года Дело N 22-1556/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Куштанова И.А.,
при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,
с участием:
прокурора Овериной С.Г.,
осужденного Ларченко В.Ю.,
адвокатов Кельина П.С., Ланшакова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Полякова А.Н. и апелляционной жалобе осужденного Ларченко В.Ю. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 6 мая 2020 года, которым
Ларченко Владимир Юрьевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый 17 мая 2018 года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 20 августа 2018 года;
осужден:
- за совершение одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б", "в" УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;
- за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое;
- за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", "в" УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания по стражей с 6 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, период содержания под стражей с 24 июня 2019 года по 26 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима и время нахождения под домашним арестом с 27 июня 2019 года по 12 июля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дэвис Егор Сергеевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:
22 марта 2018 года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
17 мая 2018 года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
осужден:
- за совершение одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, к 6 месяцев лишения свободы;
- за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое;
- за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы за каждое;
- за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", "в" УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Печорского городского суда Республики Коми от 22 марта 2018 года и 17 мая 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Печорского городского суда Республики Коми от 22 марта 2018 года и 17 мая 2018 года с назначенным наказанием окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Следовать в колонию-поселение Дэвису Е.С. постановлено самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, время следования в которую зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
До вступления приговора в законную силу оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Этим же приговором осужден Михеев Кирилл Михайлович, родившийся 23 марта 2001 года в г. Ухте Республики Коми, по ст. 158 ч. 2 п. "а"; ст. 158 ч. 2 п. "а", "б"; ст. 158 ч. 2 п. "а"; ст. 166 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. "а"; ст. 158 ч. 2 п. "а", "б"; ст. 158 ч.2 п. "а", "б", "в"; ст. 158 ч. 2 п. "а", "б"; ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", "в"; ст. 158 ч. 2 п."а", "б"; ст. 158 ч. 2 п. "а", "б"; ст. 158 ч. 2 п. "а", "б"; ст.158 ч.2 п. "а", "б", "в"; ст. 69 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, судебное решение, в отношении которого не обжалуется.
Также по делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ларченко В.Ю. осужден за совершение: тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину; пяти тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в хранилище; трех тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Дэвис Е.С. осужден за совершение: тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; трех тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; трех тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину; шести тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены в г. Печоре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Гособвинитель в апелляционном представлении просит приговор изменить, полагая, что Ларченко В.Ю. и Дэвису Е.С. назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости, считает, что суд не в полной мере учел количество совершенных ими преступлений и непринятия данными осужденными мер к возмещению ущерба ряду потерпевших. Также указывает, что осужденному Дэвису Е.С. неправильно определен вид исправительного учреждения.
Осужденный Ларченко В.Ю. в своей апелляционной жалобе полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и просит применить положения ст. 73 УК РФ.
Гособвинитель в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив доводы апелляционных представления и жалобы, рассмотрев материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленным после консультации с защитниками ходатайствам осужденных, которым были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.
Обвинение, с которым полностью согласились осужденные, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное Ларченко В.Ю. и Дэвисом Е.С. судом квалифицировано правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Ларченко В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, оно справедливо и чрезмерно суровым не является. Суд надлежащим образом мотивировал назначение Ларченко В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, с данным решением также соглашается суд второй инстанции.
При этой суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы, в том числе назначается мужчинам, ранее не отбывавшим лишение свободы, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, наказание Дэвису Е.С. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, в том числе частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 22 марта 2018 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, относящегося к категории тяжких.
В связи с изложенным, наказание осужденному Дэвису Е.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
При этом, суд находит назначенное наказание осужденным Дэвису Е.С. и Ларченко В.Ю. справедливым, не находя его чрезмерно мягким.
Таким образом, иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Печорского городского суда Республики Коми от 6 мая 2020 года в отношении Ларченко Владимира Юрьевича и Дэвиса Егора Сергеевича изменить.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным Дэвисом Е.С. определить исправительную колонию общего режима.
Заключить осужденного Дэвиса Е.С. под стражу.
Срок наказания осужденному Дэвису Е.С. исчислять с момента задержания.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Куштанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка