Постановление Самарского областного суда от 30 марта 2015 года №22-1556/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2015 года Дело N 22-1556/2015
 
г.Самара 30.03.15г
Судья Самарского областного суда Калюжный Е.А.,
при секретаре Дубровой А.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жилкиной А.П. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 4 февраля 2015 года, которым
Харитонов Н.А., ... судимый :
- 18.12.2009г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «г»ч.2ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа; постановлением ... от ... освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;
- 17.07.2014г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без ограничения свободы, -
осужден по п.«б»ч.2ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением п. «в»ч.1ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области от 17.07.2014г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строго режима
Заслушав осужденного Харитонова Н.А., адвоката Горбач Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменений, суд
установил:
Харитонов Н.А. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и похищение у гражданина паспорта.
В апелляционной жалобе адвокат Жилкина А.П. просит с учетом ряда смягчающих обстоятельств назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Харитонову Н.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, все смягчающие обстоятельства, и назначил ему наказание, правильно усмотрев в его действиях рецидив преступлений. Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы апелляционной жалобы в связи с этим, нельзя признать обоснованными.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Харитонову Н.А. суд не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.1-389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановил :
приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 4 февраля 2015 года в отношении Харитонова Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Жилкиной А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья  
: / подпись /
Копия верна:
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка