Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1555/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-1555/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Беловой И.А.,
судей Зеничева В.В., Опарина А.В.,
при секретарях Носиковой И.В., Смирновой В.П.,
с участием:
прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д.,
осужденной Саврухиной Т.В. (в режиме видеоконференц-связи)
и ее защитника-адвоката Тимошенко Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Саврухиной Т.В. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 8 июня 2021 года, которым
СаврухинаТ.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и зачете в него времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саврухина Т.В., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признана виновной в том, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.А.А., после того как последний причинил ей побои и физическую боль, с целью причинения смерти потерпевшему, нанесла К.А.А. не менее 25 ударов ножом в область туловища и нижних конечностей, причинив телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, как обусловившие угрожающее жизни состояние. В результате причиненных повреждений у потерпевшего развилась массивная кровопотеря, что и явилось непосредственной причиной смерти К.А.А., который скончался на месте преступления.
Кроме того, Саврухина Т.В. умышленно нанесла не менее 18 ударов руками по лицу, туловищу и конечностям, причинив К.А.А. телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.
В судебном заседании Саврухина Т.В. вину признала, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Саврухина Т.В. полагает, что суд назначил ей несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости, без учета произошедшего. Утверждает, что у нее не было умысла на убийство потерпевшего, а ее действия были вызваны обороной, так как она защищалась от противоправных действий потерпевшего, опасаясь за свою жизнь. Просит с учетом явки с повинной, выдачи ножа в добровольном порядке, состояния ее здоровья, приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание, применив ст.64 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу осужденной и.о. прокурора г.Дятьково Брянской области Хохлов Н.В., опровергая доводы жалобы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражении, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Саврухиной Т.В. в преступлении, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Помимо признательных показаний Саврухиной Т.В., данных ею в ходе предварительного расследования, ее вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего К.В.А., свидетелей Б.О.Н., Е.Л.С., Л.В.А., Н.И.А. об известных им обстоятельствах произошедшего, а также письменными доказательствами протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Саврухина Т.В. в присутствии защитника пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с К.А.А. нанесла ему множественные удары ножом в область туловища и нижних конечностей; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп К.А.А.; заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть К.А.А. наступила от массивной кровопотери в результате колото-резанных ранений, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Вина Саврухиной Т.В. подтверждается и иными доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в ходе судебного заседания.
В судебном заседании исследованы все существенные для правильного разрешения данного дела доказательства, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает.
На направленность умысла Саврухиной Т.В. на лишение жизни потерпевшего указывает установленная совокупность обстоятельств преступления, а именно: количество нанесенных ударов - не менее 25 ударов ножом, не менее 18 ударов руками, их локализация - левая подключичная область, область левой реберной дуги; голени, крестца и поясницы, задней поверхности груди, бедра, ягодицы, область подвздошная кость и другие, а также поведение осужденной, которая после совершения преступления наблюдала за потерпевшим и не предприняла никаких мер к тому, чтобы сохранить ему жизнь.
Судом первой инстанции проверялись доводы осужденной о том, что она оборонялась от противоправных действий К.А.А., но данные доводы не нашли своего подтверждения, поскольку судом было установлено, что осужденная удары ножом стала наносить К.А.А., когда вывернулась из-под него, то есть оказалась сверху на последнем. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по данному доводу.
При таких обстоятельствах, действия осужденной Саврухиной Т.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденной не имеется.
Наказание Саврухиной Т.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие <данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Все необходимые обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, известные суду, учтены и приняты во внимание в приговоре в полной мере.
Наказание осужденной назначено с соблюдением правил ч.1 ст.62 УК РФ и не противоречит принципу справедливости.
Исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, по обжалуемому приговору, судебной коллегией при проверке доводов апелляционной жалобы и анализе материалов уголовного дела, не установлено.
Соответствующие выводы, в том числе о том, что никакое иное наказание, кроме лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется, поскольку они основаны на материалах дела.
Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания, по делу не имеется, в апелляционной жалобе не приведено.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Саврухиной Т.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной.
Вид исправительного учреждения осужденной Саврухиной Т.В. определен правильно, в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 8 июня 2021 года в отношении СаврухинаТ.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Саврухиной Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Дятьковский городской суд Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.А. Белова
Судьи В.В. Зеничев
А.В. Опарин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
