Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22-1555/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 года Дело N 22-1555/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Ребонен Е.Л. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Раджабовой М.И., прокурора Айтеновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ребонен Е.Л. на приговор Петрозаводского городского судаот 15 июля 2021 года, которым:
Ребонен Е.П., (.....) судимый:
- 19.01.2018 по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободыусловно с испытательным сроком 1 год; судебным постановлением от 19.07.2018 условное осуждение отменено, Ребонен Е.Л. направлен для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима на срокна срок 1 год 4 месяца, освобожден 18.11.2019 по отбытии срока наказания;
- 12.04.2021 по совокупности преступлений по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободыусловно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей;
- 26.04.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободыусловно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей,
осуждён за три преступления, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначен 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Ребонен Е.Л. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Осуждённому Ребонен Е.Л. в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.07.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры от 12.04.2021 и26.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно.
Прекращено производство по гражданским искампотерпевших И., Р, У.
Разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек, а также - о судьбе вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждён Ребонен Н.Л., в отношении которого приговор не обжалован.
Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённогоРебонен Е.Л. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Раджабовой М.И., возражения прокурора Айтеновой А.А., суд апелляционной инстанции
установил:
обжалуемым приговором Ребонен Е.Л. осуждён в группе лиц по предварительному сговоруза три кражи имущества у потерпевших И., Р., У..при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Ребонен Е.Л. считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания,поскольку суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства,в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, полное возмещение материального ущерба. По мнению осуждённого, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому просит приговор изменить и назначить наказание в виде ограничения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Варфоломеева И.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы,суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд первой инстанции, исследовав в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению Ребонен Е.Л. представленные сторонами доказательства, правильно установил связанные с предметом доказывания фактические обстоятельства дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию. В соответствии с предметом доказывания и принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ) судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ, в том числе приведены надлежащие мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Выводы суда первой инстанции о доказанности предъявленного Ребонен Е.Л. обвинения являются обоснованными, в приговоре подробно мотивированы, действия осуждённого обоснованно квалифицированы поп."а"ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления),и сторонами не оспариваются.
Правильность установленных фактических обстоятельств дела и указанные выводы не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции. В судебном разбирательстве уголовного дела установлена совокупность взаимосвязанных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, соответствуют письменным доказательствам. В приговоре приведена надлежащая мотивировка по принятым судом решениям, связанным с оценкой доказательств.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям подсудимых Ребонен Н.Л. и Ребонен Е.Л., признавших вину по предъявленному обвинению изаявивших явки с повинной,способствовавших раскрытию и расследованию преступлений (т.2 л.д.35,40).
Показаниям потерпевших И. (т.1 л.д.88), Р., У. оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.161-163, т.2 л.д.22-23,31-32), свидетелей З., М., К., Л. оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.175-176, 178-179, 180-182, 184-186), судом также дана надлежащая оценка.
Указанные доказательства обоснованно положены в основу обвинительного приговора. Ссылок на недопустимые доказательства судом первой инстанции не допущено.
Наказание Ребонен Е.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ. Суд первой инстанциив полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также обоснованно суд признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п."а" ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ), то есть учёл все обстоятельства, влияющие на наказание. Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.
Невозможность применения при назначении Ребонен Е.Л. наказания положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, а также альтернативных видов наказания в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен РебоненЕ..Л. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Петрозаводского городского суда от 15 июля 2021 года в отношении Ребонен Е.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
