Постановление Алтайского краевого суда от 10 апреля 2014 года №22-1555/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 22-1555/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 10 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Маликов А.И.,
при секретаре Ретивых А.Е.,
с участием прокурора Москвитиной О.А., адвоката Ступичевой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ступичева А.М. и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 19 февраля 2014 года, которым
Якушев Е.А., ... судимого:
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ.) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев;
- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ.) - к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГ окончательно к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, в установленные инспекцией дни, находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.
Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалобы и представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Якушев Е.А. признан виновным в совершении угонов мотоцикла, принадлежащего Ш. и автомобиля, принадлежащего П.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГ в ... края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Якушев В.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Ступичев А.М., не спаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, просит приговор изменить. В обоснование указывает, что назначая окончательное наказание, суд не учел, что по предыдущему приговору в отношении Якушева правила ст.73 УК РФ не применялись, уголовный закон не предусматривает возможности сложения реального наказания в виде ограничения свободы с условным наказанием в виде лишения свободы. Также защитник полагает, что приговор Усть-Калманского районного суда ДД.ММ.ГГ в отношении Якушева должен исполняться самостоятельно.
В апелляционном представлении прокурор, также не оспаривая виновности осужденного и правильности квалификаций его действий, приводя аналогичные доводы, просит приговор изменить. Считает необходимым постановить по делу обвинительный приговор, признать Якушева Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ и назначить по каждому эпизоду 1 год 9 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей - не менять постоянное место жительства без согласования с УИИ, являться для регистрации в дни установленные УИИ, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов. Приговоры Усть-Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении Якушева исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Якушева Е.А. совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству Якушева Е.А. и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия Якушева Е.А. по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ. В апелляционной жалобе и апелляционном представлении также не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации его действий, доводы жалобы и представления касаются только назначения наказания.
При назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, объяснение в качестве явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Якушеву Е.А. наказания в виде лишением свободы. При этом суд счел возможным применить положения ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.5, 68 ч.3 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания.
По смыслу ч.1 ст.73 УК условное наказание может быть постановлено только в случае если осужденному назначены исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, при условии, если суд придет к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ Якушев Е.А. был осужден к 8 месяцам ограничения свободы, при этом правила ст.73 УК РФ не применялись.
Поскольку действующим уголовным законодательством сложение реального наказания в виде ограничения свободы и наказания в виде лишения свободы, назначенного условно, не предусмотрено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание на назначение Якушеву Е.А. наказания по правилам ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговоры Усть-Калманского районного суда ДД.ММ.ГГ. в отношении Якушева Е.А. подлежат самостоятельному исполнению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 19 февраля 2014 года в отношении Якушева Е.А. изменить, исключив указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Считать Якушева Е.А. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей - не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов.
Приговоры Усть-Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении Якушева Е.А. исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.
Судья  
 А.И. Маликов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка