Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 22-1554/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

адвоката Исанбаева И.М.,

обвиняемого Бабенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Юсупова Р.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года, по которому в отношении

Бабенко А.В., (личные данные), несудимого

уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании постановления, существе апелляционного представления, выступление прокурора Чапаева Р.Р. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Исанбаева И.М., обвиняемого Бабенко А.В. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бабенко А.В. обвинен по ч.1 ст.273 УК РФ в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации.

Согласно материалам уголовного дела, преступление, в котором обвинен Бабенко А.В., совершено дата в адрес при изложенных в постановлении обстоятельствах.

В судебном заседании Бабенко А.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Юсупов Р.А. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон и неправильно применил уголовный закон, Бабенко А.В. не загладил причиненный вред, общественная опасность преступления не была снижена, а судебное решение (в том числе размер штрафа) не отвечает принципу справедливости вследствие чрезмерной мягкости. Предлагает отменить постановление, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в то же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при впервые совершенном преступлении средней тяжести (как в данном случае), если совершившее данное деяние лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить обвиняемого Бабенко А.В. от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно-наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Эти требования закона при принятии решения по уголовному делу по обвинению Бабенко А.В. судом не выполнены, поскольку судом не учтен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, в частности, что преступление, в совершении которого обвиняется Бабенко А.В., направлено против общественной безопасности и общественного порядка, а также совокупности общественных отношений, обеспечивающих безопасность в сфере компьютерной информации. Действиями Бабенко А.В. осуществлены незаконные компьютерные воздействия на информационные ресурсы Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Институт теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича", Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский национальный исследовательский государственный университет", Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Институт вычислительных технологий" Сибирского отделения Российской академии наук, Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Институт систем информатики им. А.П. Ершова".

Из материалов уголовного дела усматривается, что целью указанных незаконных действий являлось получение неправомерного доступа к компьютерной информации, что могло привести к нарушению её конфиденциальности, целостности или доступности.

Судом установлено, что указанные незаконные компьютерные воздействия не достигли своей цели, так как были зафиксированы и предотвращены государственной системой обнаружения и ликвидации последствий компьютерных атак в г. Новосибирск.

Не учтено судом и то обстоятельство, что в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа закон определяет полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

В постановлении вывод о том, что Бабенко А.В., оказав материальную помощь (по материалам дела на сумму 2183 рубля) отделению социального приюта для детей и подростков в г. Мелеуз, загладил причиненный преступлением вред, не мотивирован.

При этом указанный факт оказания Бабенко А.В. материальной помощи на сумму 2183 рубля, с учетом предъявленного обвинения, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что оказанием данной материальной помощи социальному приюту для детей и подростков в г. Мелеуз Бабенко А.В. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела неправильно применил уголовный закон и нарушил требования уголовно-процессуального закона, что повлекло необоснованное освобождение Бабенко А.В. от уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит передаче в тот же суд на новое рассмотрение.

Доводы стороны защиты о том, что действия Бабенко А.В. не привели к причинению реального вреда указанным учреждениям, должны быть рассмотрены и оценены при вынесении итогового решения по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2021 года в отношении Бабенко А.В. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить апелляционное представление.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: дело N 22-1554/2021 Судья: Никифоров В.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка