Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-1554/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.

судей Шайгановой Ф.О. и Будко И.В.,

при помощнике судьи Левченковой Ю.А. и

секретаре судебного заседания Шевляковой М.С.,

с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А. и Ахмадова М.В.,

осужденного Еськова Г.В., посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Кучеровой Д.Г.,

защитника осужденной Еськовой Е.В. - адвоката Бенедюка М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнениям к нему заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е., апелляционным жалобам и дополнениям к ним адвоката Сергушина М.Д. в интересах осужденной Еськовой Е.В. и адвоката Лемешко М.С. в интересах осужденного Еськова Г.В.

на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 июня 2020 года, которым

Еськова Евгения Витальевна, родившаяся ......., ранее несудимая,

осуждена по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г. Ю.Н.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К. С.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ч. Н.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С. Е.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении У. Л.П.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С. Т.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.Е.Н.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении И. А.М.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С. Э.М.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А. Н.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К. Н.М.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К. Р.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ч. Г.Е.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А. Л.Д.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С.В.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С. Т.Л.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении М. Л.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.М.Н.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Н.В.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Л.Л.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда;

определен порядок следования для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время содержания Еськовой Е.В. под стражей с 3 сентября 2018 года по 12 октября 2018 года и с 26 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы; время содержания ее под домашним арестом с 12 октября 2018 года по 26 июня 2020 года зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

Еськов Геннадий Владимирович, родившейся ........., ранее несудимый,

осужден по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г. Ю.Н.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.С.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ч.Н.А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С. Е.В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении У.Л.П.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении С. Т.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.Е.Н.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении И.А.М.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С.Э.М.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А.Н.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К. Н.М.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.Р.И.) к наказанию в виде лишения свободы 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ч. Г.) в виде лишения свободы 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении А.Л.Д.) к наказанию в виде лишения свободы 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С.В.В.) к наказанию в виде лишения свободы 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении С.Т.Л.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении М.Л.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.М.Н.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Н. В.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Л.Л.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч.10 ст. 109 УПК РФ время содержания Еськова Г. В. под стражей с 3 сентября 2018 года по 5 сентября 2018 года и с 26 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы; время содержания его под домашним арестом с 5 сентября 2018 года по 26 июня 2020 года зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

гражданские иски удовлетворены частично и взыскано солидарно с Еськовой Е.В. и Еськова Г.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу: Г.Э. Я.-О. - .... рублей; К.С.А. - .... рублей; Ч. Н.А. - ..... рублей; С.Т.А. - .... рублей, С.Э.Г. - .... рублей; А.Н.И. - ..... рублей; К.Н.М. - ..... рублей; К.Р.И. - .... рублей; А.Л.Д. - ...... рублей; С.В.В. - ..... рубля; С.Т.Л. - .... рублей; М.Л.И. - .....рублей .... копеек; К. М.Н. - ...... рублей; Л. Л.И. .... рублей;

гражданские иски удовлетворены в полном объеме и взыскано солидарно с Еськовой Е.В. и Еськова Г.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу: У. Л.П. - ..... рублей; Н. В.И. ...... рублей;

отказано в удовлетворении гражданских исков С. Е.В., К.Е.Н., Ч.Г.Е., И. А.М.;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шайгановой Ф.О., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционного представления и дополнений к нему заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е., апелляционных жалоб и дополнений к ним адвоката Сергушина М.Д. в интересах осужденной Еськовой Е.В. и адвоката Лемешко М.С. в интересах осужденного Еськова Г.В.; выступления прокурора Сборец Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления; защитника осужденной Еськовой Е.В. - адвоката Бенедюка М.С, осужденного Еськова Г.В. и его защитника адвоката Кучеровой Д.Г., поддержавших доводы, приведенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ним, судебная коллегия

установила:

Еськова Е.В. и Еськов Г.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам: Г.Ю.Н., К. С.А., Ч.Н.А., У.Л.П., С.Т.А., К. Е.Н., И. А.М., С.Э.М., А.Н.И., К.Н.М., Ч.Г.Е., А. Л.Д., С.В.В., С.Т.Л., М.Л.И., К.М.Н., Н. В.И. и Л.Л.И., а также за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в отношении С. Е.В..

В апелляционном представлении и дополнениях к нему заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е., выражая несогласие с постановленным в отношении Еськова Г.В. и Еськовой Е.В. приговором суда, считает его незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания.

Ссылаясь на то, что при назначении наказания Еськову Г.В. за каждое из совершенных преступлений учтено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также на то, что в ходе рассмотрения уголовного дела установлено частичное возмещение подсудимым Еськовым Г.В. причиненного ущерба потерпевшим: Л.Л.И. Г. Ю.Н., К.С.А., Ч.Н.А., С.Е.В., С.Т.А., К.Е.Н., И.А.М., С. Э.М., А.Н.И., К.Н.М., К.Р.И., Ч.Г.Е., А.Л.Д., С.В.В., С. Т.Л., М.Л.И., Косаревой М.Н., не возмещение подсудимым Еськовым Г.В. в полном объеме материального ущерба в общей сумме ..... рублей, причиненный в результате преступления, потерпевшим Н.В.И. и У.Л.П., считает необоснованной ссылку суда о признании по данным двум эпизодам смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренный п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а назначенное по указанным эпизодам преступлений наказание - несправедливым, подлежащим усилению.

Далее, ссылаясь на положения ч. 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ, полагает, что суд необоснованно определилнаправление осужденных в колонию-поселение под конвоем, поскольку оснований для этого по уголовному делу в отношении Еськовой Е.В. и Еськова Г.В. не имелось и в приговоре не приведено.

На основании изложенных доводов просит приговор Промышленного районного г. Ставрополя от 26 июня 2020 года изменить: исключить ссылку на наличие смягчающего наказание Еськову Г.В. обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений в отношении Н.В.И., У. Л.П. и назначить по указанным эпизодам более суровое наказание; исключить из резолютивной части приговора указание о взятии Еськовой Е.В. и Еськова Г.В. под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу Еськовой Е.В. и Еськову Г.В. отменить, освободив их из-под стражи с избранием им меры пресечения в виде подписки о невыезде и обязательства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Сергушин М.Д. в интересах осужденной Еськовой Е.В., выражая несогласие с постановленным в отношении его подзащитной приговором суда, считает его незаконным и подлежащим изменению в части назначенного наказания и отмене в части изменения Еськовой Е.В. меры пресечения по основаниям, указанным в п.2, п.3 и п.4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Указывает, что неправильное применение уголовного закона выразилось в назначении Еськовой Е.В. самого строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих, включая п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Полагает, что Еськовой Е.В. назначено наказание, которое не соответствует ее личности и по своему виду и размеру является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Считает, что при назначении Еськовой Е.В. наказания судом в недостаточной степени учтены обстоятельства, изложенные в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а именно - влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ссылаясь на то, что Еськова Е.В. дала полные и подробные показания, ответила на все вопросы суда и государственного обвинения, искренне раскаивается в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также на представленные суду положительную характеристику Еськовой Е.В., чеки, подтверждающие полное возмещение ущерба 4 потерпевшим, на общую сумму ..... рублей, и частичное возмещение ущерба оставшимся 16 потерпевшим, медицинские документы в отношении Еськовой Е.В., которая является вдовой, проживает с младшим сыном - Еськовым Алексеем, студентом 3 курса колледжа и находящимся на ее иждивении. Также, полагает, что суд не учел наличие на иждивении у Еськовой Е.В. престарелой матери - П.Г.А.. Считает необоснованным решение суда об изменении меры пресечения Еськовой Е.В. при постановлении приговора с домашнего ареста на заключение под стражу и определение порядка следования в колонию-поселение под конвоем.