Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 23 сентября 2020 года №22-1554/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 22-1554/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
при помощнике ФИО3,
с участием прокурора отдела прокуратуры РД ФИО4,
адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 22 июля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД ФИО6 Осужденный Маломагомедов ФИО9, <дата> года рождения, переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от 01.06.2012г., из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на оставшийся срок наказания.
Заслушав доклад судьи ФИО8 выступление адвоката ФИО5 просившей удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО4 полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд
установил:
Согласно материалу ФИО1 осужден 01.06.2012г. Кировским районным судом <адрес> по п.п. "б,в" ч.4 ст. 162 и ч.2 ст. 325 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы. С зачетом времени предварительного содержания под стражей, наказание отбывает с 11.11.2011г.
Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД ФИО6 обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания на тюремный режим содержания.
Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 22 июля 2020 г. представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД ФИО6 удовлетворено и принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, просит его отменить.
Указывает, что он ранее был переведен на тюремный режим, на максимальный срок с 30.04.2013г. по 2016г. При рассмотрении материала он надеялся на гуманность суда и оставил решение вопроса о его переводе на усмотрение суда.
Вместе с тем, суд не дал оценку всем обстоятельствам по делу и необоснованно удовлетворил представление начальника исправительной колонии о переводе его для дальнейшего отбывания наказания на тюремный режим содержания.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно с ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Право на защиту обеспечивается во всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе и при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ в обязанности суда входит создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Эти требование закона судом не соблюдено.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный ФИО1 участвовал в судебном заседании при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения об изменении вида режима содержания осужденного.
Согласно протоколу судебного заседания от 22.07.2020г. ФИО1 были разъяснены его права, однако вопрос о том, желает ли он иметь защитника, у осужденного не выяснялся. Защитник ФИО1 в судебном заседании при рассмотрения представления начальника учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД ФИО6 представлен не был. ( л.д.32)
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на принятие судом законного решения, что в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда и направления материала в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Кроме того, суду при рассмотрении представления о замене режима отбывания наказания необходимо учитывать положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом, следует иметь ввиду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения. В случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вышеуказанные требования положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судом при рассмотрении представления о замене режима отбывания наказания в отношении осужденного Маломагомедова Г.Р. не были в полной мере соблюдены.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с передачей материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 22 июля 2020 года о переводе для дальнейшего отбывания наказания осужденного Маломагомедова ФИО10 из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на оставшийся срок наказания отменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО1
Материал по представлению начальника учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД ФИО6 в отношении Маломагомедова ФИО11 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
ФИО7 ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка